Ca continue, accident à Papea Parc

EVENPARK

Membre
26 Octobre 2009
380
0
Une fillette de 3 ans grièvement blessée sur un manège du parc d'attractions Papéa
L’accident s’est produit jeudi après-midi, au niveau du manège Drakkar viking. Une petite Changéenne de trois ans s’est retrouvée coincée sous la barre de sécurité. Son état est jugé hier soir sérieux.

Situé au beau milieu du parc de Papéa, sur la commune d’Yvré-l’Evêque, le Drakkar viking est l’une des attractions à sensations du site. Son principe : un grand bateau qui effectue un mouvement de balancier de plus en plus haut, permettant à la proue et la poupe de s’élever de façon assez spectaculaire.

Hier en milieu d’après-midi, c’est sur ce manège que l’accident s’est produit. Pour une raison qui restait hier soir encore indéterminée, une fillette de trois ans et demi, domiciliée à Changé, qui était venue passer la journée au parc avec d’autres camarades de son centre aéré, s’est retrouvée coincée sous la barre de sécurité destinée à maintenir les utilisateurs de l’attraction.

Immédiatement, le manège a été arrêté, et les sapeurs-pompiers sont rapidement arrivés sur les lieux pour prendre en charge la petite victime qui, selon Nathalie Monnot, la chargée de communication du parc, « était consciente. » Elle a été transportée vers les urgences pédiatriques du centre hospitalier du Mans. Hier en soirée, une source proche de l’enquête qualifiait l’état de santé de l’enfant de « sérieux ».

« Aucun problème technique avant »

Dans la foulée de cet accident, le drakkar a bien évidemment été stoppé pour le reste de la journée, afin de permettre notamment aux enquêteurs de procéder à diverses vérifications. Sa remise en marche reste incertaine dans l’immédiat.

Du côté des responsables de Papéa, et toujours via Nathalie Monnot, on expliquait que « le manège avait fait l’objet hier de toutes les vérifications habituelles, et que toutes les consignes de sécurité avaient été respectées ». De même, « aucun problème technique n’avait été décelé avant cet épisode ». Enfin, ce drakkar est accessible aux enfants de plus de 2 ans, et mesurant au minimum un mètre. Ce qui est le cas de la petite victime.

L’enquête est en cours afin de tenter de déterminer quelles ont été les causes de cet accident, qui intervient en pleine saison à Papéa, un parc en plein essor, où l’on accueille tout au long de l’année des milliers de visiteurs.

Souce Ouest France,
Visiblement c'est avant le départ, lorque l'opérateur à demandé aux gens de lever les bras pour que les barriéres s'abaissent, a ce moment la, la petite a du avancer sa tete, et sa tete s'est retrouvée coincée entre l'accoudoir et la barre, la barre ne se relevait plus et la tete de la fillette était donc comprimée, les pompiers sont intervenus pour la dégager, c'est horrible, c'est malheureux et ca continue, c'est une triste série, je me demande si autoriser des enfants à partir de 2 ans c'est pas extreme, meme si ils sont accompagnés! apparement c'était un centre aéré, et bien je me demande si les mesures de sécurité avec les centres ne sont pas limités, surtout pour aller dans des parcs d'attractions, il devrait y avoir un moniteur pour un petit dans les attractions ce qui serait logique!alors faute a qui? a l'opérateur qui n'a pas vu la petite avant d'actionner la barre?au centre aéré pour négligence?au constructeur pour une accessibilité trop jeune?le centre aéré envisgae de deposer plainte toujours selon ouest france, quoi qu'il en soit, une profonde pensée pour cette petite fille et sa famille, de tout coeur qu'elle aille mieu très vite et qu'elle s'en remette.Triste.
 

HotFever

Membre
8 Mai 2009
599
0
29
Metz
"le centre aéré envisgae de deposer plainte" Nan mais j'hallucine ! Comment on peut faire rentrer des gosses de 3 ans dans un truc comme ça. Ils peuvent pas aller au zoo à l'age là !!!  :nrv: Et ça va être encore la faute au parc.
 

pmlondon

Membre
15 Avril 2006
2 509
0
Désolé mais les parents sont vraiment inconscients d'envoyer un enfant de 3 ans dans un parc d'attractions sans un accompagnateur personnel.

A Thorpe il y a encore une zone de manèges pour les plus petits et ils ne peuvent pas être accompagnés par des adultes tellement les rides sont petits, tout ces rides sont super lents et n'ont pas de système de retenue comme sur un bateau pirate.

A cet âge un enfant excité est difficile à tenir en place, il faut une surveillance constante pour éviter toute mésaventure.
 

EVENPARK

Membre
26 Octobre 2009
380
0
HotFever a dit:
"le centre aéré envisgae de deposer plainte" Nan mais j'hallucine ! Comment on peut faire rentrer des gosses de 3 ans dans un truc comme ça. Ils peuvent pas aller au zoo à l'age là !!!  :nrv: Et ça va être encore la faute au parc.

Je suis un peu daccord avec toi,comment tu peux enmener un enfant de trois ans dans un "grand" manege?
A la rigueur avec les parents c'est différent car ils veillent juste sur leur enfant mais dans le cadre d'un centre aéré il ne peut pas y avoir un moniteur pour un enfant, j'espere qu'il y avait un moniteur juste sur la place à coté de la fillette, dans le cas contraire c'est la responsabilité du centre qui est engagée, enfin je crois, c'est complexe ce truc, accés autoriser a partir de 2 ans accompagné, donc ca veut bien dire qu'il faut un adulte surveillant à coté non?si il y avait bien un surveillant à coté je ne sais pas qui est responsable?l'opérateur doit il faire très attention quand il ferme les barres?je ne connais pas le fonctionement pour pouvoir juger, mais c'est fou qu'il n'y ai pas une sécurité pour que les barres puissent rapidement s'ouvrirent en cas de probleme??je pige pas la.A moins que la barre était coincée?
 

HotFever

Membre
8 Mai 2009
599
0
29
Metz
PmLondon a dit:
Désolé mais les parents sont vraiment inconscients d'envoyer un enfant de 3 ans dans un parc d'attractions sans un accompagnateur personnel.

A Thorpe il y a encore une zone de manèges pour les plus petits et ils ne peuvent pas être accompagnés par des adultes tellement les rides sont petits, tout ces rides sont super lents et n'ont pas de système de retenue comme sur un bateau pirate.

A cet âge un enfant excité est difficile à tenir en place, il faut une surveillance constante pour éviter toute mésaventure.
Tout à fait d'accord et comme je disais, qu'ils aillent au zoo !  :evil:
 

chauvirey

Membre
26 Octobre 2006
4 879
11
30
Déjà il faut se poser la question: à 3 ans, que foutait elle dans un bateau pirate? N'y a-t-il pas une limite de taille minimale dans ce parc?
Sérieusement, l'attraction est considérée comme attraction à adrénaline sur le site du parc, alors ça me semblerait logique qu'il y ait des mesures pour empêcher les gosses d'y accéder.

Sinon SSEP, quand tu dis qu'il faudrait un accompagnateur pour un gosse, je trouve que tu exagères. Normalement il faut un accompagnateur pour 12 enfants, certes c'est galère, mais quand il font du 1 pour 6 ça passe impeccable! Après j'ai envie de dire: comme beaucoup trop de gosses, elle avait cas écouter et obéir aux instructions données par l'opérateur et/ou se tenir correctement.
Pour certain ça semble trop demandé pour un enfant de cet âge, ouais mais faut savoir qu'un parc c'est avant tout des machines, de la mécanique et de l'électricité, et ça ne pardonnent pas le manque de vigilance quelque soit l'âge.

Edit: quand ils disent "enfants accompagné", il faut qu'il y ai un adultes pour deux enfants si mes souvenirs sont correctes (un gosse de chaque côté). Mais sur certaines attrac' on a des tolérances (par exemple un adulte pour une embarcation dans le cas d'un flume ride ou d'un raft).
Pour ce qui est de la sécu des barrières, il n'y en a pas: la barrière s'ouvre et se ferme. A la limite elle se bloque si elle rencontre une résistance pendant sa course (et encore je suis même pas sûr qu'il y ait ce genre de sécu!). De toute manière, on aura beau mettre des sécurités de partout, un enfant arrivera toujours à les déjouer car c'est trop "instable".
 

EVENPARK

Membre
26 Octobre 2009
380
0
chauvirey a dit:
Déjà il faut se poser la question: à 3 ans, que foutait elle dans un bateau pirate? N'y a-t-il pas une limite de taille minimale dans ce parc?
Sérieusement, l'attraction est considérée comme attraction à adrénaline sur le site du parc, alors ça me semblerait logique qu'il y ait des mesures pour empêcher les gosses d'y accéder.

Sinon SSEP, quand tu dis qu'il faudrait un accompagnateur pour un gosse, je trouve que tu exagères. Normalement il faut un accompagnateur pour 12 enfants, certes c'est galère, mais quand il font du 1 pour 6 ça passe impeccable! Après j'ai envie de dire: comme beaucoup trop de gosses, elle avait cas écouter et obéir aux instructions données par l'opérateur et/ou se tenir correctement.
Pour certain ça semble trop demandé pour un enfant de cet âge, ouais mais faut savoir qu'un parc c'est avant tout des machines, de la mécanique et de l'électricité, et ça ne pardonnent pas le manque de vigilance quelque soit l'âge.

Edit: quand ils disent "enfants accompagné", il faut qu'il y ai un adultes pour deux enfants si mes souvenirs sont correctes (un gosse de chaque côté). Mais sur certaines attrac' on a des tolérances (par exemple un adulte pour une embarcation dans le cas d'un flume ride ou d'un raft).
Pour ce qui est de la sécu des barrières, il n'y en a pas: la barrière s'ouvre et se ferme. A la limite elle se bloque si elle rencontre une résistance pendant sa course (et encore je suis même pas sûr qu'il y ait ce genre de sécu!). De toute manière, on aura beau mettre des sécurités de partout, un enfant arrivera toujours à les déjouer car c'est trop "instable".

Je te rappel que tu parles d'un enfant de trois ans  :idiot: A cet age ce n'est pas une question de ne pas écouter les consignes, c'est qu'elle est également trop petite pour comprendre les consignes et pour y preter attention!En effet c'est troublant que les enfants soient accepter à partir de 2 ans ou 1 metre.Ca me rappel l'accident du PA sur la riviere du stik, pareil c'était une colo ou un centre de vacance, et il n'y avait pas d'accompagnateur adulte dans la bouée, c'est une histoire peut etre différente mais la question reste la meme, qui est responsable dans une attraction?L'opérateur qui n'a pas été vigilent ou le centre qui n'a pas respecté certaines consignes?ou les deux?Le role de l'op n'est il pas de verifier avant le départ que les consignes ou les mesures de sécurité sont appliquées et respectées?Legalement un parc peut il dire "oui mais ils n'ont pas respecter les consignes"? ou bien quoi qu'il en soit un parc reste toujours responsable de la sécurité dans ses attractions?c'est super complexe
 

theo

Membre
12 Avril 2010
738
0
24
versailles
Quand j'étais en Irlande on est allé dans un petit parc d'attraction ou il y avait un bateau pirate....
Et comme pour ce parc il y avait des enfants d'a peine 3 ans voire même 2 ans qui montaient dans l'attraction!!!! :idiot:
Je trouve ça scandaleux!!  :nrv:
 

Absimilliard

Membre
26 Mai 2005
1 310
0
parkvault.net
De quel constructeur est ce bateau pirate? La version Intamin est celle que je trouve la plus securitaire pour les enfants. Les barres serrent pas mal et sont assez grosse, donc pas de soucis. Dans le cas de Six Flags Great Adventure, il y a pas de taille minimale lorsqu'accompagne par un adulte (sauf que les bebes sont pas permit) et c'est 1m06 pour le faire seul.
 

EVENPARK

Membre
26 Octobre 2009
380
0
Je trouve cela aberant, est ce que legalement c'est recevable quand un parc marque sur une attraction "accessible avec un adulte acompagnateur"? Soit l'attraction est accessible sans danger aucun aux petits, ou soit elle doit etre interdite aux petits meme accompagnés, mais un parc ne peut pas se dédouaner en disant ok c'est dangereux pour les petits mais par contre si vous les surveillez ils peuvent monter;et bien je ne trouve pas ca logique soit on autorise un acces soit on le refuse! je ne suis pas sur que niveau assurance ce genre de panneau est une quelquonque valeur, et à mon avis le parc reste responsable.Tu es sur un terrain privé accueillant du public, tu ne peux pas dire ok mais on est pas responsable si vous ne respectez pas les consignes????Et puis désolé mais il me semble de plus que l'opérateur n'est pas la juste pour appuyer sur un bouton, mais qu'il doit s'assurer que les consignes sont respectées et qu'il peut lancer l'attraction en toute sécurité pour tous les usagers.Je me pose toutes ces questions,alors si il y a des spécialistes en droit..
 
6 Avril 2007
1 367
0
37
Chartres (28)
Idem, c'est regrettable comme accident et ça ne prouve qu'une chose: mettre un âge limite et une taille limite pour accéder à des attractions à sensations c'est bien, les diminuer ou les mettre trop bas c'est aberrant et ça provoque ce genre d'accidents. J'espère que ça va faire revenir les choses dans le bon sens.
 

Nicola

Membre
3 Août 2010
2
0
Vous partez d'une rumeur pour débattre d'un fait ! Hélas vous ne savez pas exactement comment cella c'est passé donc vous parlez dans le vide. A partir du moment ou l'attraction est ouverte au enfant de plus de deux ans mesurant  plus d'un mettre je ne vois pas pourquoi on l'interdirais au enfant de plus de 2 ans, il y a suffisamment de test effectué sur les attractions pour faire confiance aux régles d'age! Ensuite les animateurs on bien fait leurs travail et ont respecter toutes les consignes au niveau de l'encadrement. Oui ça va être la faute au parc du faite que les consignes de sécurité de l'attraction n'ont pas été annoncé par celui qui tenait le manège. C'est une faute et qui a engrangé un accident!
 
6 Avril 2007
1 367
0
37
Chartres (28)
http://www.lemainelibre.fr/actualite/article_-Etat-de-choc-et-incomprehension-pour-le-personnel-de-Papea_6231-33_actualite.Htm

Cet article parle bien de comment s'est passé l'accident, et ça correspond bien à ce qui est marqué dans le premier post donc à priori nous n'avons pas parlé dans le vide. Ou alors l'article du Maine Libre est faux et les circonstances de l'accident sont toutes autres, alors peut-être les connais-tu et dans ce cas pourrais-tu nous les expliquer pour que nous parlions en connaissance de causes?
 

EVENPARK

Membre
26 Octobre 2009
380
0
Nicola a dit:
Vous partez d'une rumeur pour débattre d'un fait ! Hélas vous ne savez pas exactement comment cella c'est passé donc vous parlez dans le vide. A partir du moment ou l'attraction est ouverte au enfant de plus de deux ans mesurant  plus d'un mettre je ne vois pas pourquoi on l'interdirais au enfant de plus de 2 ans, il y a suffisamment de test effectué sur les attractions pour faire confiance aux régles d'age! Ensuite les animateurs on bien fait leurs travail et ont respecter toutes les consignes au niveau de l'encadrement. Oui ça va être la faute au parc du faite que les consignes de sécurité de l'attraction n'ont pas été annoncé par celui qui tenait le manège. C'est une faute et qui a engrangé un accident!

De quelles consignes tu parles?Et d'ou tien tu ton info? Tu dis clairement que les consignes n'ont pas été annoncé par l'opérateur, peut etre mais quelles consignes?Ensuite comment peux tu savoir que l'encadrement était bien fait?Tu y étais?Qaund ils disent "accompagné par un adulte" ca veut bien dire qu'un adulte doit etre a coté du petit et non pas "juste" dans la meme attraction ou rangée...Ce qui est différent
 

Jayzz

Membre
27 Décembre 2008
5 878
0
28
Charleroi
Les consignes de sécurité du genre celle où l'opé demande aux gens de lever les bras pour que la lapbar s'abaisse, et a mon avis la gamine s'est penchée et s'est fait écraser par la lapbar ...
 

Fan-coaster

Membre
4 Juillet 2010
201
0
Dans le Sud
Je pensais a peu près comme Jayzz pour la consigne car a cet âge là on a pas conscience et puis le surveillant des enfants ne peut être à côté de tous donc c'est surement une faute du au grand nombre d'enfants présent  dans l'attraction et au peu d'effectif pour les surveillés.
 

Nicola

Membre
3 Août 2010
2
0
Je m'escuse d'avoir eu l'air de vous aggressé, mais effectivement vous parlez de l'accident que c'est ce que stipule le premier post et en lisant l'article du maine j'observe que ce qu'y est dit est juste le communiquer de presse de papea.Or papea ne va pas se mettre en cause. Je vous assure que lors de l'accident les conssigne de sécurité n'ont pas eté prononcé ce qui a provoquer l'accident car la barre c'est baisser sans qu'elle ne soit annoncé.
 

chauvirey

Membre
26 Octobre 2006
4 879
11
30
Nicola a dit:
Je vous assure que lors de l'accident les conssigne de sécurité n'ont pas eté prononcé ce qui a provoquer l'accident car la barre c'est baisser sans qu'elle ne soit annoncé.

Si tu m'annonce que t'y étais à ce moment, ok je veux bien te croire, sinon laisse tomber...