À y réfléchir, dès 1989 le Parc Astérix a été en avance sur la tendance actuelle des parcs d'attractions à exploiter les licences et autres placements de produits. Peppa Pig à Paultons Park, Jumanji à Chessington, Saw à Thorpe, ou encore Ducatti World à Mirabilandia en sont des exemples où la promotion d'un film/dessin animé/personnage/marque déjà existants visent à accroître la visibilité d'une attraction.
Mais est-ce que l'association du parc de l'Oise à la bande-dessinée d'Uderzo & Goscinny reste un ingrédient essentiel de son succès ?
Quelques réflexions perso :
Mes arguments pour
Astérix reste une marque remarquablement identifiable.
Non seulement en tant que personnage, mais dans la symbolique chauvine qui en fait l'essence : un Gaulois irréductible à l'envahisseurcalifornien romain.
Un ressort pseudo-patriotique qui ancre le parc dans le patrimoine français, excusez du peu.
L'univers des personnages d'Astérix alimente un potentiel de récits et d'immersion thématique qui ne demande qu'à être exploité. Un potentiel, aussi, de promotions croisées entre une nouvelle BD qui coïncide avec une nouvelle attraction sur le même thème.
Mes arguments contre
La licence Astérix n'est plus aussi attrayante qu'auparavant. En atteste l'accueil critique vitriolique réservé au dernier volet cinématographique, l'Empire du Milieu.
Est-ce que les Bandes-dessinées font autant partie de l'enfance des nouvelles générations ? (Je l'ignore)
Le parc possède des attractions iconiques à part entière. Tonnerre de Zeus et OzIris sont deux montagnes russes connues du grand public lambda - et leurs thèmes ne sont que vaguement liés aux albums d'Uderzo & Goscinny. Avec ou sans licence, les attractions emblématiques du parc continueront d'attirer leur public.
Les questions dont je ne connais pas la réponse
Est-ce que le parc tire pleinement profit de la vente de produits dérivés ? Comparé aux parcs Merlin (sans parler des mastodontes américains), j'en doute.
Si le parc perdait la licence Astérix, quel nouveau nom emprunterait-il ?
Walibi France
Les landes des Trois Dieux (Zeus, OzIris, Toutatis)
Nebulazland
Le Puy des Fous, Ces Romains!
Le parc des légendes gauloises
Très curieux d'écouter vos avis sur cette question !
Mais est-ce que l'association du parc de l'Oise à la bande-dessinée d'Uderzo & Goscinny reste un ingrédient essentiel de son succès ?
Quelques réflexions perso :
Mes arguments pour
Astérix reste une marque remarquablement identifiable.
Non seulement en tant que personnage, mais dans la symbolique chauvine qui en fait l'essence : un Gaulois irréductible à l'envahisseur
Un ressort pseudo-patriotique qui ancre le parc dans le patrimoine français, excusez du peu.
L'univers des personnages d'Astérix alimente un potentiel de récits et d'immersion thématique qui ne demande qu'à être exploité. Un potentiel, aussi, de promotions croisées entre une nouvelle BD qui coïncide avec une nouvelle attraction sur le même thème.
Mes arguments contre
La licence Astérix n'est plus aussi attrayante qu'auparavant. En atteste l'accueil critique vitriolique réservé au dernier volet cinématographique, l'Empire du Milieu.
Est-ce que les Bandes-dessinées font autant partie de l'enfance des nouvelles générations ? (Je l'ignore)
Le parc possède des attractions iconiques à part entière. Tonnerre de Zeus et OzIris sont deux montagnes russes connues du grand public lambda - et leurs thèmes ne sont que vaguement liés aux albums d'Uderzo & Goscinny. Avec ou sans licence, les attractions emblématiques du parc continueront d'attirer leur public.
Les questions dont je ne connais pas la réponse
Est-ce que le parc tire pleinement profit de la vente de produits dérivés ? Comparé aux parcs Merlin (sans parler des mastodontes américains), j'en doute.
Si le parc perdait la licence Astérix, quel nouveau nom emprunterait-il ?
Walibi France
Les landes des Trois Dieux (Zeus, OzIris, Toutatis)
Le Puy des Fous, Ces Romains!
Le parc des légendes gauloises
Très curieux d'écouter vos avis sur cette question !