Entre mini TR et ressenti de Phantasialand, je vais essayer de faire court pour que vous puissiez comprendre mon point de vue sur ce sujet - Je reviens de mon trip de plusieurs parcs et j’ai été ravi de ce séjour mais bien épuisé à la fin - J’ai enchaîné en neuf jours Plopsaland - Walibi Holland - Heide Park - Hansa Park et Phantasialand sur deux jours -
Je cherche une raison
! Peut être que faire Phantasialand en dernier a joué en sa défaveur à cause d’un étât de fatigue avancé - le rythme un peu fou enchaîné - ou alors comme lassitude des parcs ( quand on goûte à du bon pendant longtemps, à la fin, on normalise la qualité ) et peut être que j’ai « moins » profité du parc malgré les deux jours là-bas malgré avoir enchaîné encore et encore les meilleures attractions !
Cependant, j’y ai repensé, en me disant pourquoi je n’avais pas complètement été charmé par Phantasialand, en grande partie par leurs zones les plus célèbres ?
Et là, je vais essayer de parler en général, pour l’ambiance, l’univers - et pas des coasters proposés - même si on pourra en parler également par rapport à la « magie » qu’ils proposent !
Si je me suis fait cette réflexion, c’est aussi parce que Phantasialand est un parc de renommée mondiale et supposément faisant partie des plus beaux parcs du monde !
Je me suis fait à l’idée que Phanta était davantage un parc pour adultes que pour enfants, par rapport à l’imaginaire et à la magie qu’il propose - et ce constat, je le dégage essentiellement en pensant aux attractions et à toutes les « interactions » du parc -
Quand je parle d’interactions, je parle des automates, animatronix ou statues ( pierre, arbustes, bronze, plastique ) ou mini scènes intégrées dans le parc, ou petits jeux auxquels on peut participer ou tous les petits détails « vivants » ou « originaux » laissés ça et là ( exemples rapides : à Hansa, on peut jouer de la musique avec des grenouilles, à Plopsa et Heide, il y a des tas de statues, bronze, plastique sans parler des dinos de l’attraction Dino Splash et à Walibi Holland & Hansa, il existe un mini radeau pour passer d’une rive à l’autre )
Heide Park et Hansa Park sont très traditionnels et dégagent cette âme de parcs d’attractions, avec tous les éléments que je vous ai déjà cités - et pour moi, Phantasialand est un parc magnifique MAIS je pense qu’il ne propose que des décors très travaillés, et il ne propose que peu ou pas du tout d’interactions ( ou alors je suis complètement passé à côté ) ou ces effets surprise ou jeux que recherchent les enfants ( pas plaines/ espaces de jeux ) - je mets tout de suite hors de propos la zone africaine car c’est pour moi la zone la plus immersive et où on se sent bien ( statues d’antilopes, décors grandeur nature, des tas de fleurs et de végétation et énormément de cabanes à visiter et où il se passe quelque chose = son parcours - curiosités dans les maisons - mini musée etc ) et aussi la zone fantasy avec plus de statues, et je parle surtout de l’ambiance dans la file d’attente de Fear et Force ! Après niveau décors dans le parc, j’ai été réellement bluffé par tous les détails dans la zone asiatique, avec toutes ces couleurs et ces bâtiments imposants.
Pour la zone mexicaine, beaucoup moins, vivant moi même en Amérique Latine, ça ne m’a pas plus étonné ou enchanté que ça et Klugheim entre zone « minée » et viking pour les bâtiments avec cet aspect très rude des roches qui le composent mais dont il ne se dégage pas réellement d’émotions - et sans doute pour cause aussi, une façade côté Mexique en réparation et des « parties hautes » jonchées de hautes herbes ( ou plantes ? )
En parlant de coaster et d’ambiance, c’est bien simple - pour titre de comparaison, Zadra, il est clair que c’est un dragon - et même Gwazi qui est très peu thématisé, on sait que c’est un croco, un reptile, un saurien ou quelque chose de proche alors que Taron, à part le design des trains, et sans aller lire quoi que ce soit sur l’attraction, qu’est ce que c’est ? Pour moi, j’aime à penser que ça rejoint cet aspect dragon également
, que je rattache à la zone - mais c’est dommage qu’on ne puisse pas + développer son imaginaire, par manque de détails, d’histoire ni rien dans cette zone - d’autant plus que l’attraction perd en identité également - j’ai adoré Taron mais en sortant de là, je me suis dit, j’adore le parcours et toute cette intégration dans le land mais le reste, je suis resté assez insensible -
Encore pire pour Rookburgh que beaucoup, je sais, trouvent comme la plus belle zone qu’un parc puisse créer, mais tout cet enchevêtrement de rails et de piliers ainsi que l’impression d’une zone carrée, tassée et fermée ne m’a pas impressionné + et pire ne m’a pas fait rêver et j’en suis le premier attristé parce que j’adore le steampunk - mais j’ai trouvé cela assez « vide » car manque de symboles très forts, ou d’interactions avec la zone ( la voiture élément de décor laissée là ne compte pas ) et peut être trop polissé, trop propre pour quelque chose de steampunk justement !
Le reproche que je fais à Phanta pourrait aussi être attribué à Walibi Holland mais dont la cible est plutôt ado - c’est vraiment dommage qu’Untamed n’ait pas plus d’identité par exemple ( au final, c’est quoi cet insecte sur le train )
Donc pour moi, le problème majeur de Phanta est qu’il ne propose quasiment pas d’interactions, n’a pas de « figures fortes » à part les mascottes dragons et c’est vraiment dommage - cela représente t’il un frein pour la magie, et là, je parle surtout pour les enfants ?
En fait, Heide Park, je ne connaissais pas ce parc - et c’est tout con mais, en ayant vu quelques images, la seule présence du monstre géant de Colossos dans mon imaginaire m’a motivé à aller visiter le parc ! D’où je pense l’importance de ces symboles, de cette part de rêve à vendre pour les enfants, même les adultes !
Je suis aussi allé à Busch Gardens Tampa, donc « parc à l’Américaine » et je remarque qu’il y avait aussi peu d’interactions mais je me dis aussi que le parc est à moitié un zoo donc très vivant et très interactif
Et autre chose, je me demande comment Phanta va évoluer - avec ses petites zones et déjà encombrées des grands coasters - comment peuvent évoluer Rookburgh - la zone africaine - la zone mexicaine et Klugheim ?
Je cherche une raison
! Peut être que faire Phantasialand en dernier a joué en sa défaveur à cause d’un étât de fatigue avancé - le rythme un peu fou enchaîné - ou alors comme lassitude des parcs ( quand on goûte à du bon pendant longtemps, à la fin, on normalise la qualité ) et peut être que j’ai « moins » profité du parc malgré les deux jours là-bas malgré avoir enchaîné encore et encore les meilleures attractions !Cependant, j’y ai repensé, en me disant pourquoi je n’avais pas complètement été charmé par Phantasialand, en grande partie par leurs zones les plus célèbres ?
Et là, je vais essayer de parler en général, pour l’ambiance, l’univers - et pas des coasters proposés - même si on pourra en parler également par rapport à la « magie » qu’ils proposent !
Si je me suis fait cette réflexion, c’est aussi parce que Phantasialand est un parc de renommée mondiale et supposément faisant partie des plus beaux parcs du monde !
Je me suis fait à l’idée que Phanta était davantage un parc pour adultes que pour enfants, par rapport à l’imaginaire et à la magie qu’il propose - et ce constat, je le dégage essentiellement en pensant aux attractions et à toutes les « interactions » du parc -
Quand je parle d’interactions, je parle des automates, animatronix ou statues ( pierre, arbustes, bronze, plastique ) ou mini scènes intégrées dans le parc, ou petits jeux auxquels on peut participer ou tous les petits détails « vivants » ou « originaux » laissés ça et là ( exemples rapides : à Hansa, on peut jouer de la musique avec des grenouilles, à Plopsa et Heide, il y a des tas de statues, bronze, plastique sans parler des dinos de l’attraction Dino Splash et à Walibi Holland & Hansa, il existe un mini radeau pour passer d’une rive à l’autre )
Heide Park et Hansa Park sont très traditionnels et dégagent cette âme de parcs d’attractions, avec tous les éléments que je vous ai déjà cités - et pour moi, Phantasialand est un parc magnifique MAIS je pense qu’il ne propose que des décors très travaillés, et il ne propose que peu ou pas du tout d’interactions ( ou alors je suis complètement passé à côté ) ou ces effets surprise ou jeux que recherchent les enfants ( pas plaines/ espaces de jeux ) - je mets tout de suite hors de propos la zone africaine car c’est pour moi la zone la plus immersive et où on se sent bien ( statues d’antilopes, décors grandeur nature, des tas de fleurs et de végétation et énormément de cabanes à visiter et où il se passe quelque chose = son parcours - curiosités dans les maisons - mini musée etc ) et aussi la zone fantasy avec plus de statues, et je parle surtout de l’ambiance dans la file d’attente de Fear et Force ! Après niveau décors dans le parc, j’ai été réellement bluffé par tous les détails dans la zone asiatique, avec toutes ces couleurs et ces bâtiments imposants.
Pour la zone mexicaine, beaucoup moins, vivant moi même en Amérique Latine, ça ne m’a pas plus étonné ou enchanté que ça et Klugheim entre zone « minée » et viking pour les bâtiments avec cet aspect très rude des roches qui le composent mais dont il ne se dégage pas réellement d’émotions - et sans doute pour cause aussi, une façade côté Mexique en réparation et des « parties hautes » jonchées de hautes herbes ( ou plantes ? )
En parlant de coaster et d’ambiance, c’est bien simple - pour titre de comparaison, Zadra, il est clair que c’est un dragon - et même Gwazi qui est très peu thématisé, on sait que c’est un croco, un reptile, un saurien ou quelque chose de proche alors que Taron, à part le design des trains, et sans aller lire quoi que ce soit sur l’attraction, qu’est ce que c’est ? Pour moi, j’aime à penser que ça rejoint cet aspect dragon également
, que je rattache à la zone - mais c’est dommage qu’on ne puisse pas + développer son imaginaire, par manque de détails, d’histoire ni rien dans cette zone - d’autant plus que l’attraction perd en identité également - j’ai adoré Taron mais en sortant de là, je me suis dit, j’adore le parcours et toute cette intégration dans le land mais le reste, je suis resté assez insensible -Encore pire pour Rookburgh que beaucoup, je sais, trouvent comme la plus belle zone qu’un parc puisse créer, mais tout cet enchevêtrement de rails et de piliers ainsi que l’impression d’une zone carrée, tassée et fermée ne m’a pas impressionné + et pire ne m’a pas fait rêver et j’en suis le premier attristé parce que j’adore le steampunk - mais j’ai trouvé cela assez « vide » car manque de symboles très forts, ou d’interactions avec la zone ( la voiture élément de décor laissée là ne compte pas ) et peut être trop polissé, trop propre pour quelque chose de steampunk justement !
Le reproche que je fais à Phanta pourrait aussi être attribué à Walibi Holland mais dont la cible est plutôt ado - c’est vraiment dommage qu’Untamed n’ait pas plus d’identité par exemple ( au final, c’est quoi cet insecte sur le train )
Donc pour moi, le problème majeur de Phanta est qu’il ne propose quasiment pas d’interactions, n’a pas de « figures fortes » à part les mascottes dragons et c’est vraiment dommage - cela représente t’il un frein pour la magie, et là, je parle surtout pour les enfants ?
En fait, Heide Park, je ne connaissais pas ce parc - et c’est tout con mais, en ayant vu quelques images, la seule présence du monstre géant de Colossos dans mon imaginaire m’a motivé à aller visiter le parc ! D’où je pense l’importance de ces symboles, de cette part de rêve à vendre pour les enfants, même les adultes !
Je suis aussi allé à Busch Gardens Tampa, donc « parc à l’Américaine » et je remarque qu’il y avait aussi peu d’interactions mais je me dis aussi que le parc est à moitié un zoo donc très vivant et très interactif
Et autre chose, je me demande comment Phanta va évoluer - avec ses petites zones et déjà encombrées des grands coasters - comment peuvent évoluer Rookburgh - la zone africaine - la zone mexicaine et Klugheim ?
Dernière édition:
