[Parc Astérix] Plan d'investissements (2026 -> 2030)

MTok a dit:
Des hectares de libres... pas vraiment.
Les forêts sont habitées et nécessaires, les champs utiles pour l'alimentation entre autre. Artificialiser les sols en 2023 n'est pas une bonne idée. Si des hectares de parking peuvent être converties, autant le faire. Cela fera une meilleure pub au parc plutôt qu'une nouvelle ZAD.
Et un jour ou l'autre il faudra créer une liaison ferré. Agrandir le parc et augmenter le nombre de visiteurs alors qu'actuellement le seul accès se fait par la très congestionnée autoroute A1, ça ne marchera pas, même si on ajoute des parkings (ce qui serait absurde à notre époque).
Cliquez pour agrandir...
Je ne pense pas qu'un projet d'extension du PA attirerait des zadistes et autres black blocs.
Ils seront assez bienveillants à l'égard des parcs d'attractions.
Et non toutes les forêts dans le monde n'ont pas systématiquement une valeur écologique et ne sont pas forcément habitées, c'est un réflexe "d'éco-anxiété" en 2023 de penser ça du moindre boisement existant.
En l'occurrence oui, il y a du Natura 2000 un peu partout autour du PA. Mais si le PA a vraiment besoin de s'étendre un jour, avec une Déclaration de Projet ou d'intérêt général, tu peux faire fi de ça.

Concernant l'accès au PA sans voiture, j'habite dans le sud-est de la France
Je viens en mai, je prends le TGV jusqu'à l'aéroport de Roissy et je finis en navette Roissy => Parc Astérix.
Depuis Paris le RER va déjà jusqu'à Roissy, il suffit de prendre la navette pour finir le trajet.
La liaison en transport en commun vers le PA est déjà plutôt bonne, les gens n'en n'ont juste pas forcément connaissance.

Mais bon forcément qu'une liaison ferrée jusqu'au PA (tram, RER etc.) serait plus "lisible" pour les visiteurs qu'une navette en bus depuis Roissy.
 
L’idée de parking superposé à étage est la meilleure solution. J’espère qu’ils ne construiront pas de parc aquatique, gageons qu’ils gardent leurs investissements pour le parc en lui-même et l’agrandir. Virer au fur et à mesure les attractions les moins intéressantes ou datées (goudurix, le vol d’icare d’ici 5/10 ans etc etc) pour se renouveler
 
  • Like
Réactions: MTok
toctoc a dit:
L’idée de parking superposé à étage est la meilleure solution. J’espère qu’ils ne construiront pas de parc aquatique, gageons qu’ils gardent leurs investissements pour le parc en lui-même et l’agrandir. Virer au fur et à mesure les attractions les moins intéressantes ou datées (goudurix, le vol d’icare d’ici 5/10 ans etc etc) pour se renouveler
Cliquez pour agrandir...
Parking superposé, je ne vous raconte les bouchons le soir... bien pour gagner de l'espace mais pas sur que ce soit réalisable.

Concernant le parc aquatique, je suis d'accord avec toi. Je rajouterais en plus pour les attractions (rénovation du grand splash, la descente du styx...et un dark ride pour remplacer le transdemonium... remplacement goudu... et toute la partie pieuvre et icare....)
 
  • Haha
Réactions: Brickokermis
Haffyx a dit:
Je ne pense pas qu'un projet d'extension du PA attirerait des zadistes et autres black blocs.
Ils seront assez bienveillants à l'égard des parcs d'attractions.
Et non toutes les forêts dans le monde n'ont pas systématiquement une valeur écologique et ne sont pas forcément habitées, c'est un réflexe "d'éco-anxiété" en 2023 de penser ça du moindre boisement existant.
En l'occurrence oui, il y a du Natura 2000 un peu partout autour du PA. Mais si le PA a vraiment besoin de s'étendre un jour, avec une Déclaration de Projet ou d'intérêt général, tu peux faire fi de ça.

Concernant l'accès au PA sans voiture, j'habite dans le sud-est de la France
Je viens en mai, je prends le TGV jusqu'à l'aéroport de Roissy et je finis en navette Roissy => Parc Astérix.
Depuis Paris le RER va déjà jusqu'à Roissy, il suffit de prendre la navette pour finir le trajet.
La liaison en transport en commun vers le PA est déjà plutôt bonne, les gens n'en n'ont juste pas forcément connaissance.

Mais bon forcément qu'une liaison ferrée jusqu'au PA (tram, RER etc.) serait plus "lisible" pour les visiteurs qu'une navette en bus depuis Roissy.
Cliquez pour agrandir...
Si les zones Natura 2000 peuvent sauter pour un parc aquatique, à quoi servent-elles ?

Quant à l'accès au PA, il est déjà limite actuellement à cause de l'autoroute. Or la navette l'emprunte justement. Donc agrandir le parc dans ces conditions... ça risque de bouchonner encore plus.
 
Dernière édition:
Haffyx a dit:
Non mais je rêve on est sur Coasters World ici ou sur WWF.fr ? 😅
Vous êtes sérieux ceux qui donnent des arguments contre un potentiel parc aquatique en raison de la déforestation et autres ?
Vous êtes des fans de parcs d'attractions ou vous êtes sur un forum écologiste ici ? 😆
Vous voulez voir des parcs se développer ou vous êtes là pour organiser des "marches pour le climat" ?
Cliquez pour agrandir...
Quel est le but de dire ça, de manière si aggressive ? On a le droit d'être fans de parcs d'attractions, et d'avoir un minimum de convictions non ? C'est si incompatible que ça ?

Se divertir c'est bien beau mais encore faut-il pouvoir le faire...
 
  • Like
  • Love
Réactions: Eragony, Florian, mathias.colnt et 12 autres
Si ils veulent plus de long séjour, en étant un peu écolo et ne pas trop raser d'arbre, ils peuvent faire comme çà :



- En vert des parking a étage comme pour Universal Florida.
- En bleu le parc aquatique indoor/outdoor.
- En rouge un mini Disney village avec des boutiques et des restaurants.
- En gris un troisième parc
 
  • Like
Réactions: MTok
balrog a dit:
Oh mais on rigole, prend le pas trop mal. Les posts pour ne rien dire, c'est un forum de discussion ici, pas un site de news. Quand tu lis un article pour lequel tu t'es tapé des pubs et qu'il est vide d'information, ok, c'est énervant, mais la, on discute juste.

Tu sais, s'ils font un spinner Mack, on sera tous très heureux, et on se souviendra que c'est toi qui a lancé la rumeur. Mais on a pas trop envie de faire monter nos attentes pour être déçus par la suite et gâcher notre humeur, alors qu'on est tous bien contents depuis l'ouverture de Touta. Donc on attend d'avoir des nouvelles solides pour se hyper sur le prochain coaster.
Cliquez pour agrandir...
Je proteste, il à pompé mes spéculations dans le topic débat sur les coaster en France.
C'est moi qui ai proposé un éventuel spinning mais pour 2029 😭.
 
  • Like
Réactions: stephane75
richardcrete a dit:
Quel est le but de dire ça, de manière si aggressive ? On a le droit d'être fans de parcs d'attractions, et d'avoir un minimum de convictions non ? C'est si incompatible que ça ?

Se divertir c'est bien beau mais encore faut-il pouvoir le faire...
Cliquez pour agrandir...
Oui et tant qu'à être dans les débats de société si Astérix pouvait devenir black, homo et handicapé, niveau de l'inclusion tout çà, ce serait parfait. S'il pouvait remplacer le sanglier par du soja et faire de la permaculture au lieu de taper sur des Romains ce serait encore mieux 👍

Allez merde un petit effort quoi !
 
  • Haha
  • Like
  • Angry
Réactions: clader, Phiminus57, Luc Dispatch et 6 autres
Pcc59 a dit:
Oui et tant qu'à être dans les débats de société si Astérix pouvait devenir black, homo et handicapé, niveau de l'inclusion tout çà, ce serait parfait. S'il pouvait remplacer le sanglier par du soja et faire de la permaculture au lieu de taper sur des Romains ce serait encore mieux 👍

Allez merde un petit effort quoi !
Cliquez pour agrandir...
Entre véhiculer une image jugée non-inclusive dans le contexte d'un univers fictif, comique, et dont un des sujets principaux est justement la tradition (aussi bien dans ce qu'elle revêt de charmant que d'un peu ridicule) ; et avoir un effet néfaste direct sur l'environnement (sans passer par la subjectivité de quiconque), je pense qu'il y a une vraie différence, non ?

Comme l'a dit richardcrete : on peut être coasterfan et attendre des parcs une adaptation au contexte écologique ! Et c'est dans notre intérêt : s'il arrive un moment où la situation nous demandera des sacrifices, les parcs - en tant que purs produits de divertissement - seront dans les premier à disparaître...
 
  • Like
Réactions: Ozone, Rietauge, Luc70r et 1 autre personne
Non par pitié, pas d'introduction des débats ridicules progressistes vs conservateurs, où secte fanatique hors sol n°1 se bataille avec secte fanatique hors sol n°2 pour savoir qui possède la meilleure morale.
On nous casse déjà bien assez les roubignoles avec ces sujets, pas la peine de les introduire artificiellement ici. Internet, et de plus en plus la vie réelle en est déjà assez pollué, laissez nous vivre notre passion en dehors de ces considérations.

Pour le coté écologique, de toute façon c'est un fait, avec des contraintes légales avec lesquels il faut et il faudra composer de plus en plus sur le plan environnemental. D'autant plus vu la localisation du parc.
Donc oui, qu'on y soit sensible ou non, le PA a tout intérêt à prendre en compte cet aspect pour ses aménagements futurs.

Et en ce qui concerne l'agrandissement du parc, entre la place derrière la zone viking pour un nouveau coaster majeur, la place qu'il reste dans la zone Grec, et les multiples rénovations/remplacements qu'il reste à faire (Zone Viking, zone Paris, zone médiévale, Goudurix, le Vol d'icare, aménagement du lac...). On en a encore pour au moins 15 ans d'investissement, donc en dehors des considérations pour un possible parc aquatique, on a le temps de voir venir.
 
Dernière édition:
  • Like
Réactions: Brickokermis, TheCoasterfan, Rietauge et 3 autres
Non mais bien sûr que les zones Natura 2000 ont une utilité, que si elles existent c'est qu'il y a une raison et que plus globalement l'aspect environnemental est important, et l'est de plus en plus avec le temps, je suis d'accord.
Surtout en 2023 où l'image médiatique compte autant si ce n'est plus que l'impact environnemental réel (avec les réseaux sociaux et le risque de bad buzz sur Internet pour un oui ou pour un non).

C'est bien justement parce que le PA a respecté les normes environnementales qu'on a perdu 1 an sur les 2 ans qu'on a perdu pour l'ouverture de Toutatis je le rappelle (marquage des arbres remarquables un à un) et c'est une bonne raison je ne dis pas le contraire.

Cependant, il faut que vous gardiez en tête qu'un parc à thème reste dans tous les cas une entreprise capitaliste comme une autre.
Si le PA doit continuer à croître, ils vont essayer au maximum de le reconstruire sur lui-même certes, mais au bout d'un moment d'une manière ou d'une autre il y aura quand même des extensions (même s'ils font tout pour les limiter au maximum) qui impacteront l'environnement => Il n'y a pas de fumée sans feu.

On est en France, on n'est pas dans un pays où les réglementations d'urbanisme laissent faire n'importe quoi avec l'environnement, donc dans tous les cas vous pouvez avoir confiance, si jamais une extension du parc est autorisée un jour, elle sera justifiée.
Donc comme je le disais, oui c'est bien que le PA étudie au mieux toutes les possibilités de non-extension, de renouvellement sur-place (ou d'extension limitée) mais tôt ou tard le parc devra s'étendre à nouveau s'ils restent sur la même dynamique (je considère le Festival Toutatis comme une extension) et aura forcément un impact environnemental.

Et attention, parfois on ne sait pas forcément jauger les effets réels.
Allez savoir, si ça se trouve la production de matériaux pour parkings superposés a un bilan carbone plus impactant que le défrichement de 5 hectares de bois compensés ailleurs. Aujourd'hui on tombe facilement dans le piège des clichés (le déboisement c'est pas bien !) sans réellement se questionner si tel ou tel bois a réellement une valeur écologique (je parle pas forcément que de ceux autour du PA mais en général) et si produire je sais pas combien de tonnes de métal et de béton ne serait en réalité pas plus impactant.
 
Dernière édition:
  • Like
  • Love
Réactions: Rietauge, TheCoasterfan et Pinkman0
une solution de renouvellement pour les parcs qui ne peuvent s'agrandir, ça reste toujours de remplacer les attractions vieillissantes ou moins populaires pour en créer de nouvelles à leur place. Par ailleurs ça permet aussi au parc de "revendre" ces attractions, ça ne règle pas forcément le problème pour gérer les flux de visiteurs, mais c'est une solution écologiquement intéressante.
 
Entre 2 débats/spéculations sur un potentiel agrandissement du parc: un peu de concret: je viens de découvrir un "nouveau" Tiktok d'un gars qui à priori bosse à la technique et montre plein de vidéos coulisses.

On y apprend (perso je ne m'y attendais pas en tous cas) que certains bâtiments en hauteurs ou inaccessibles sont nettoyés au Karcher via un drone:
https://www.tiktok.com/video/7210429205371243781

Ou encore les premières ébauches/test des ambiances lumineuses dans certains endroits du parc pour l'été gaulois 2023:
https://www.tiktok.com/video/7216502359491349766

Pour ceux qui préfèrent YT toutes les vidéos sont dispos également dessus: https://youtube.com/@OUDJAT_x2

Je me rends compte d'ailleurs que j'étais déjà tombé dessus sur YT y'a quelques mois mais je n'y avais pas prêté attention.

En espérant que ça finisse pas comme avec Pano mais tant que ça existe profitons-en^^
 
  • Like
Réactions: Haffyx, Rietauge, seb et 2 autres
Pcc59 a dit:
Quand on voit comment Oz'Iris est crade je leur conseillerais d'arrêter de faire joujou avec le drone et d'utiliser leur nacelle ce sera moins fun mais plus efficace 🙄
Cliquez pour agrandir...
Concernant Oziris je ne suis même pas certain que se soit de la saleté mais surtout la peinture qui s'est barrée naturellement au fur et à mesure du passage des trains. Après par contre oui côté poteaux etc un coup de Karcher ne serait pas de trop.

D'ailleurs pour en revenir à la peinture des rails : je me dis que Oziris a maintenant 11ans ! Je trouve même étonnant qu'il n'est encore jamais été repeint. A ma connaissance il ne l'a encore jamais été.
 
  • Like
Réactions: Shima Enaga
Il me semblait qu'ils l'avaient repeint l'année dernière, mais en l'ayant revu cette année j'ai comme un doute. Il avait peut être juste eu le droit à un gros coup de Karcher.
D'ailleurs c'est dommage parce que la zone est plutôt bien entretenue, et le coaster en lui même n'a pas pris une ride. Il mérite clairement de l'amour de la part du parc.
 
magicme89 a dit:
D'ailleurs pour en revenir à la peinture des rails : je me dis que Oziris a maintenant 11ans ! Je trouve même étonnant qu'il n'est encore jamais été repeint. A ma connaissance il ne l'a encore jamais été.
Cliquez pour agrandir...
Goudurix n'avait été repeint qu'au bout de 20 ans (du blanc et bleu vers le jaune et rouge actuels) en 2009 pour les 20 ans du parc (et donc aussi 20 ans de Goudu)

Peut-être qu'il avait été repeint avec les mêmes couleurs d'origine avant 2009 mais je ne pense pas donc 11 ans c'est pas si énorme.
Ceci dit oui le PA devrait prendre bien soin d'Oziris car c'est toujours un très bon ride, donc le repeindre pour lui donner un petit lifting tout lui laissant ses mêmes couleurs, aucune raison de les lui changer.
 
  • Like
Réactions: TiboTracks
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas
Retour