Classement des parcs

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
Bonjour à tous,

J'ai cherché un classement des parcs sur le site et le forum mais je n'ai rien trouvé.
Ca pourrait être pas mal de faire un système de notation des parcs en prenant plusieurs critères (nombres et qualités des coasters, DR, décors, ambiance, restauration, organisation).

A moins que ca existe déja sur ce site?
 

crea-coaster

Membre
8 Novembre 2009
576
1
24
Impossible à établir pour la simple et bonne raison qu'un classement du genre est totalement subjectif. Certains vont préférer avoir des dizaines de coasters, quitte à ce qu'ils soit entassés sur un parking; D'autres préféreront un beau parc, quitte à ne pas avoir trop de coasters.
 

Frenfoi

Membre
10 Février 2010
61
0
Si tu veux une idée de classement des parcs européens, voire mondiaux, va sur le site Trip'n'pics.
Tu auras l'avis d'une personne avec une note par parc.

Après, même si cela te donne une idée des parcs sympas, c'est effectivement subjectif. Fais-toi une avis par toi-même si tu as l'occasion de visiter certains parcs.

A mon avis, un très bon parc reste un très bon parc, objectivement. C'est plus sur les parcs "moyens" que les avis divergent...
 

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
J'avais vu le classement de Trip'n'pics mais qui est rédigé par une personne donc hyper subjectif. D'ou l'idée d'établir un classement par de nombreuses personnes (qui plus est par des passionné  :wink:).
Un tripAdvisor hyper spécialisé!

"Fais-toi une avis par toi-même si tu as l'occasion de visiter certains parcs."

Oui mais on ne peut pas tous les faire, un classement aide à prioriser certains parcs ou à eviter de perdre son temps pendant une journée (voire plus selon la distance)

"Impossible à établir pour la simple et bonne raison qu'un classement du genre est totalement subjectif. Certains vont préférer avoir des dizaines de coasters, quitte à ce qu'ils soit entassés sur un parking; D'autres préféreront un beau parc, quitte à ne pas avoir trop de coasters."

D'ou l’intérêt de bien définir les critères et de bien segmenter la notation mais au moins on sait justement à quoi s'attendre, pour ceux qui aime les gros coaster ils vont accorder plus d'importance à la note "coaster". Idem pour la déco. Et au final si un parcs est bon dans tous les domaines, ca sera un must to do!


Effectivement les avis reste subjectifs mais plus il y a d'avis, moins c'est subjectif !!

 

Frenfoi

Membre
10 Février 2010
61
0
Après, même au sein d'un même critère, les avis sont différents. Pour un coaster :
- inversions ou airtime ?
- lift ou accélération ?
- déco ou puissance ?
Par exemple, moi j'adore les spinnings et pourtant, ce ne sont pas les meilleurs coasters. Plein de choses comme ça.
Après, si tu vas te balader en Europe, tu perdras pas ton temps si tu vas dans un parc un peu connu, y'a toujours à faire.
Personnellement, je ne fais mes visites qu'en fonction des avis lus sur le net, et je n'ai jamais été déçu. Je dirais même que parfois, je m'attendais à moins bien (spéciale dédicasse à Gardaland !)
 

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
Tu le dis toi même, tu ne fais tes visites qu'en fonction des avis lus sur le net !!!

Le but d'un classement serai justement de condenser ces avis qui sont éclatés dans un grands nombres de TR.
Ceux ci seront toujours intéressants car plus détaillés et plus précis (dans les périodes ou l'on souhaite s'y rendre par exemple).
 

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
Et puis on peut aimer un coaster avec un lift même si on préfère une accélération. un bon coaster reste un bon coaster! Si un grand nombre d'avis donne une très bonne note, il y a peu de chance pour être déçu car malgré qu'on soit tous différents, une attraction peut faire l'unanimité.
                                                       
 

cham

Membre
27 Octobre 2006
1 488
0
30
Reims
C'est surtout que c'est compliqué à mettre en place, il faut refaire toute une bdd des parcs, le système de notation, la gestion des votes ... C'est un site géré volontairement sur du temps libre et ca représente un boulot monstrueux !

Et certains te dirons "on est sur CoastersWorl, pas sur ParksWorld ! " (projet qui à d'ailleurs existé, même s'il n'a pas abouti, en grande partie pour la raison ci dessus)

Aprèss, CW à mis en place les TR sur le site, et a une section TR super fournie, c'est fait pour ça  :wink:
 

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
C'est surtout que c'est compliqué à mettre en place, il faut refaire toute une bdd des parcs, le système de notation, la gestion des votes ... C'est un site géré volontairement sur du temps libre et ca représente un boulot monstrueux !

Pas tant que ca, et sur ce point je peux donner un coup de main  :-)
Le plus difficile serai d'établir l’algorithmie notes/nombre d'avis mais pas impossible

Aprèss, CW à mis en place les TR sur le site, et a une section TR super fournie, c'est fait pour ça

Oui comme je l'ai dit les TR restent indispensables mais ils sont parfois long à lire et qu'un classement permettrai de visualiser l'ensemble des parcs à ne pas louper (selon nos propres critères de choix). Après on va plus dans le détails au travers les reports...

Et certains te dirons "on est sur CoastersWorl, pas sur ParksWorld

Oui c'est vrai. D'ailleurs à par CW et trips'n'pics, y a t il d'autre site aussi complet sur les parcs?
 

La Fuga

Membre
9 Juillet 2007
275
0
Bordeaux
Tripadvisor te permet de lire les avis des personnes ayant séjourné dans les parcs et autres trucs divers. Il y a les avis de personnes fréquentant les forums comme celui-ci ou Ameworld puis ceux du public en général. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire un système de notes plus détaillé car c'est vraiment subjectif. Là on reste dans les points positifs et négatifs relevés par les personnes, c'est clair et précis.
Perso, si un parc me semble bien d'après les avis, je vais regarder sur le site voir un peu ce qu'il y a à faire pour moi et pour mes enfants.



 

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
Oui Tripadvisor au même titre que les TR permettent un avis plus détaillé et comme je le disais cela reste indispensable mais encore faut-il connaitre le parc!! Avant de me plonger dans des sites spécialisés comme celui ci je n'avais jamais entendu parler d'Alton Towers ou phantasialand pour l'Europe ou des Bush garden ou silver dollars city aux US !! Et visiblement ils méritent d'être connu.

Je le répète, un classement n'est pas là pour se substituer aux TR et sites d'avis comme TripAdvisor mais plutot pour recenser l'ensemble des parcs selon leur situation géographique. D'avoir un regard sur l'ensemble, de répertorier tous les parcs existant avec l'avis général et donc de selectionner les meilleurs d'entre eux selon certains critères.

Ca serai quand même plus pratique que de ce taper tout les TR et différents avis pour en déduire les meilleurs parcs à faire. Et encore certains parcs on l'air super à la lecture du TR et puis on regarde ou sa se trouve et on se dit, à merde c'est trop loin, pas d'aéroport, bon on verra plus tard... Etant donné qu'on peut difficilement tous les faire, autant faire le tri.

Encore un fois, si il y a un bon nombre d'avis, ca ne sera plus subjectif. La personne qui ne connait pas trop les parcs et qui voudra visiter un parc à 400km autour de lille e pourra se voir proposer efteling ou phantasialand selon les critères qu'il aura filtré (sensation, décor, environnement verdoyant, jeunes enfants...).
Après il pourra aller consulter les TR des parcs retenu pour se faire un avis plus détaillé

 

Coasterfan102

Membre
10 Mai 2014
161
0
Suisse
Je trouve l'idée intéressante.  :-) Le problème c'est qu'effectivement cela resterait très subjectif. Et surtout, quels critères utiliserions-nous pour en juger? La thema ? Les coaster ? Je crois que l'on peux facilement différencier un parc de coaster fan pur - comme Cedar Point par exemple -, d'un parc ou l'on pourra jugé sur de plus nombreux critères, comme PAv par exemple, qui marie belle thema et super coaster.  :wink:
 

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
Je me répète mais NON ça ne serai pas subjectif si il y a plusieurs avis. (contrairement aux TR qui donne l'impression d'une seul personne et il faut donc s'en taper plusieurs pour ce faire une idée objective).
Si sur 100 avis 80 ou plus donne une belle note pour la thema / decor / ambiance, il y a fort à parier qu'on ne sera pas déçu de ce coté la. Idem pour les autres critères. Les personnes n'auront qu'a filtrer selon leurs gouts, leurs priorités. Celui qui cherche les sensations ne se vera pas proposer efteling pas exemple...
Reste effectivement à définir les critères de choix de chacun et c'est pour ça que j'avais suggérer l'idée et ouvert ce topic mais visiblement ça pas l'air de vous emballer...  :-(
 

cham

Membre
27 Octobre 2006
1 488
0
30
Reims
Bah en fait depuis le début de ton topic, dès que quelqu'un te répond, tu réponds à contre-pied, en disant que tu as raison, donc non, c'est pas super engageant  :-D

Après oui, effectivement, il manquerait éventuellement un site de classement par parc, mais étant donné que ce serait énormément de boulot, et que je pense, peu de personne ici n'ont envie / sont en mesure de se lancer sur une si grosse tâche.

Surtout que même sur un site de fan, il faudrait que le site soit ULTRA connu pour avoir un avis objectif sur 80% des parcs. Si tu recherches des infos sur un parc pas connu, il est très peu probable que tu ais assez d'avis dessus pour que ce soit significatifs.

Après si c'est juste pour trouver des critères; je pense qu'avec attractions / ambiance / personnel / animations / nourriture et propreté, on couvre déjà une grande partie de ce qui fait le charme d'un parc.
 

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
Ce n'est pas que j'avais envie d'avoir raison ou de prendre à contre-pieds les personnes donnant leur avis mais j'essayais plutôt de défendre le projet et surtout son intérêt, sa praticité. Au final c'était toujours les mêmes objections, donc les même réponses :
-trop subjectif : pas si on a plusieurs avis (c'est pas faux?)
-trop difficile à mettre en place : je me suis proposé pour aider la mise en place, une fois que c'est mis en place les résultats évoluent au fil des votes, il n'y a plus rien à gérer.
-Y a déja des TR et avis : Oui et ils restent importants mais ils n'ont pas la même utilité et n'offre pas une vision globale.

Surtout que même sur un site de fan, il faudrait que le site soit ULTRA connu pour avoir un avis objectif sur 80% des parcs. Si tu recherches des infos sur un parc pas connu, il est très peu probable que tu ais assez d'avis dessus pour que ce soit significatifs.

Très juste, les parcs sans vote ne serai pas nécessairement mauvais (je pense à bellewaerde qui n'est pas dans le classement de trip'n'pics mais qui reste une bon parc). Autre bonne remarque, il est en effet essentiel d'avoir beaucoup de vote pour que ce classement soit efficace et donc avoir un site avec du traffic et c'est surement ca le plus difficile dans ce projet. D'ailleurs il y a combien de membres ici?

En tout cas merci Cham pour ces remarques constructives :wink:
 

gaga_lefou

Membre
25 Avril 2006
14 835
2
36
Martigues
gaga.lefou.free.fr
Le problème c'est que tu n'auras pas 50 ou 80 avis sur un parc très éloigné hors Europe par exemple car peu de membre y seront aller.

Çà sera un peu pareil en Europe avec des parcs inconnus ou peu accessible.

Donc au final, tu te retrouvera avec un top 10 des parcs les plus visités.

Donc autant faire un sujet: votre Top 10 parcs.

Si tu veut des infos sur des parcs dans une région précise en France ou en Europe ou aux US, en Chine etc...tu demandes.
Les spécialistes te répondront, et même si un avis est toujours subjectif, je pense que tu peut un minimum te fier à l'avis des membres de CW.  :mrgreen:
 

Kikimix

Membre
11 Août 2014
45
0
44
Lille
Le problème c'est que tu n'auras pas 50 ou 80 avis sur un parc très éloigné hors Europe par exemple car peu de membre y seront aller

J'avais espéré qu'en faisant participer tous les acteurs des differents forrum, on puisse récolter des avis pour TOUS les parcs. Même si ce n'est que quelques votes, c'est toujours utile, surtout pour des parcs peu connu justement. Et plus efficace que d'aller à la pèche aux TR... D'autant que si on connait pas le parc, on ne peut pas aller chercher un TR.

Donc au final, tu te retrouvera avec un top 10 des parcs les plus visités.

Non pas forcement. Un parc qui aurait 9/10 sur la déco avec 10 votes ne mériterai pas une moins bonne place qu'un parcs qui a eu 80 votes mais une note final de 7/10.

Mais l'interet que j'y voyais n'étais pas tant de faire un TOP mais plutôt un base de donnée filtrable, un peu comme chez un Ecommercant, si tu veux des chaussures tu peux filtrer sur le coté par couleur, taille, marque.

Mais bon je vois que l'idée est nul d'après vos réactions, notamment des gens comme wonder word qui se fait tellement chier qu'il prends le temps de poster et de continuer à lire...

Désolé de vous avoir dérangé, j’aurai essayé...