[Futuroscope] Mission Bermudes - Rocking Boat Mack (2025)

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ticatoc
  • Date de début Date de début
Je ne vois pas en quoi le parc "se doit" de faire dans l'innovation. C'est ton interprétation. Si le parc le fait tant mieux : si c'est pour le meilleur (CDF) si c'est pour nous pondre ça : il pouvait (devait ?) clairement s'abstenir.

Les gens voient un bateau qui fait plouf donc, pour eux c’est comme le Grand Splatch au Parc Astérix or ce n’est pas du tout la même chose. Ces personnes n’ont jamais testé l’attraction, elles ont juste vu un extrait de reportage avec 5 secondes d’onride. Demande justement à ce qu’ils l’ont vraiment fait (dont moi) et justement les « lambdas » applaudissent à la fin.


Et puis le Futuroscope n’a jamais était un parc sur le futur… à la base le parc était sur les images « le parc européen de l’image ». Avec (depuis son ouverture et jusqu’à aujourd’hui) toutes ces attractions qui ont quelques choses de prototypes/uniques au monde à leur sortie.

Ce que beaucoup de gens ne comprennent pas et que le Futuroscope, je trouve, à toujours du mal à communiquer jusqu'ici, c'est que le "futur" ou la "technologie" ne sont plus à considérer comme un thème du parc en tant que tel.

Le positionnement global du parc et de ses attractions (les majeures tout du moins) depuis plus d'une bonne dizaine d'années, c'est plutôt une vision de futur en terme d'imaginaires fantastiques, de grands rêves de l'homme inaccessibles.
Par exemple :
- Lapins Crétins : voyager dans le temps
- L'Extraordinaire Voyage : se téléporter
- Objectif Mars : explorer l'espace
- Chasseurs de Tornades : pouvoir contrôler le climat
- Étincelle : devenir un super héros
- Éclipse : voyager dans l’immensité d’internet (se digitaliser)
- Mission Bermudes : découvrir le mystère du triangle des Bermudes.

Cette mutation se voit aussi par la thématisation dans les attractions et files d'attente, qui était totalement inexistante avant 2010 et l'ouverture d'Arthur l'Aventure 4D.

Vidéo qui répond à ces commentaires (surtout avec sa description)
Comme l'a dit MaxxOu, le Futuroscope a pour objectif d'avoir des attractions uniques au monde à l'ouverture, le raft à ascenseur ne passant pas dans cette catégorie.

Il y a aussi, comme l'a dit MaxxOu, une notion de futur, mais dans le rêve et l'imaginaire, pas en mode Epcot à l'ouverture.

Le parc n'a pas convaincu le public, mais c'est un prototype.
 
Ce positionnement marketing était tout à fait pertinent à l'ouverture pour attirer le chaland au fin fond de la Vienne. Maintenant je pense que ça ne choquerait pas grand monde s'ils se positionnaient en "vrai parc d'attractions" en copiant ce qui fonctionne ailleurs. 🥺

Parce que claquer 26 Millions pour ce résultat juste pour entretenir un positionnement marketing vieux de 4 0ans ça pique quand même !
 
Comme l'a dit MaxxOu, le Futuroscope a pour objectif d'avoir des attractions uniques au monde à l'ouverture, le raft à ascenseur ne passant pas dans cette catégorie.

Il y a aussi, comme l'a dit MaxxOu, une notion de futur, mais dans le rêve et l'imaginaire, pas en mode Epcot à l'ouverture.

Le parc n'a pas convaincu le public, mais c'est un prototype.
Merci de rappeler et d’apporter ton expertise.
Mais comment peux-tu affirmer que le parc n’a pas convaincu le public ? Lors des softs les personnes applaudissaient à la fin. Que les retours à la sortie étaient positifs.
Ce n’est pas avec des commentaires écrit sous une vidéo Insta de 20 secondes qui montre si l’attraction a convaincu le public.
 
  • J'aime
Réactions: Metahuit et mat007
Merci de rappeler et d’apporter ton expertise.
Mais comment peux tu affirmer que le parc n’a pas convaincu le public ? Lors des softs les personnes applaudissaient à la fin. Que les retours à la sortie étaient positifs.
Ce n’est pas avec des commentaires écrit sous une vidéo insta de 20 secondes qui montre si l’attraction à convaincu le public.

Euh... j'avais oublié ce point là, pourtant il y a eu plein d'avis négatifs.
Je dirais plutôt que l'accueil est mitigé finalement.
 
Dernière édition:
Comme Objectif Mars, l’audio embarqué c’est vraiment pas ça… mais alors pas ça du tout au niveau du storytelling

En revanche l’attraction en elle-même va avoir sans aucun doute un très large succès. Alors les critiques du grand public… ils peuvent bien s’en moquer. Ça va beaucoup plaire
 
  • J'aime
Réactions: Metahuit
Comme l'a dit MaxxOu, le Futuroscope a pour objectif d'avoir des attractions uniques au monde à l'ouverture, le raft à ascenseur ne passant pas dans cette catégorie.

Il y a aussi, comme l'a dit MaxxOu, une notion de futur, mais dans le rêve et l'imaginaire, pas en mode Epcot à l'ouverture.

Le parc n'a pas convaincu le public, mais c'est un prototype.
Je ne crois pas ou en tout cas je n'ai jamais entendu nulle part que c'était un impératif de la part du parc lors de ses derniers investissements. Son objectif assumé et asséné dans les communiqués de presse (et dans le reportage de Capital de ce soir) c'est comme le dit la voix off de "devenir un parc d'attraction avec notamment des coasters". Personne ne dit qu'il faut que ces derniers soient à chaque coup des "premières mondiales" :)
 
Je ne crois pas ou en tout cas je n'ai jamais entendu nulle part que c'était un impératif de la part du parc lors de ses derniers investissements. Son objectif assumé et asséné dans les communiqués de presse (et dans le reportage de Capital de ce soir) c'est comme le dit la voix off de "devenir un parc d'attraction avec notamment des coasters". Personne ne dit qu'il faut que ces derniers soient à chaque coup des "premières mondiales" :)
Le chef de projet d’étincelle l’expliquait à EDB lors de sa vidéo de découverte de l’attraction en 2023 :
« Lors de la conception (de l’attraction Étincelle) on a créé ces lasers 3D, un vrai prototype avec beaucoup de tests réalisés en labo, avec des filtres, des bouts de toiles d’écrans. Cela n’avais jamais était fait ailleurs. Ce qui permet malgré que ce ne soit pas une attraction majeure, de garder l’esprit Futuroscope, avec une technologie unique au monde, une première mondiale »

Source :

Et les attractions étaient pour la plupart à leur ouverture, des prototypes/premières mondiales. Si tu veux des exemples n’hésite pas à me demander.
 
  • J'aime
Réactions: La Vrille
Le chef de projet d’étincelle l’expliquait à EDB lors de sa vidéo de découverte de l’attraction en 2023 :
« Lors de la conception (de l’attraction Étincelle) on a créé ces lasers 3D, un vrai prototype avec beaucoup de tests réalisés en labo, avec des filtres, des bouts de toiles d’écrans. Cela n’avais jamais était fait ailleurs. Ce qui permet malgré que ce ne soit pas une attraction majeure, de garder l’esprit Futuroscope, avec une technologie unique au monde, une première mondiale »

Source :

Et les attractions étaient pour la plupart à leur ouverture, des prototypes/premières mondiales. Si tu veux des exemples n’hésite pas à me demander.
Bricoler un bout de laser d'accord c'est sympa hein mais ça s'arrête là.
Encore une fois innover pour vouloir innover n'a aucun sens. On le voit avec Mission Bermudes malheureusement.

CDT n'est pas l'innovation de la décennie non plus. Enfin ce que je veux dire c'est que c'est parce que l'innovation s'est mise au service de la storyline que c'est un succès. Sinon ça n'est qu'une plateforme tournante sur vérins et des gros ventilateurs (je grossis le trait mais tu comprends). C'est comme pour Danse Macabre à Efteling : sans toute l'énorme thématique qu'il y a autours ; ça ne serait qu'une plateforme qui tourne ; monte et descend : très peu d'intérêt.

Bah là c'est l'exact inverse avec MB : on a fait une débauche de technique (et encore) puis on se retrouve bien bête à ne plus avoir une thune pour l'histoire...
 
Dernière édition:
...

Bah là c'est l'exact inverse avec MB : on a fait une débauche de technique (et encore) puis on se retrouve bien bête à ne plus avoir une thune pour l'histoire...
C'est exactement ça. Je ne comprends vraiment pas comment ils ont pu se tromper à ce point sur ce projet et que surtout personne n'ait réagi. C'est à l'exact opposé de toutes les autres attractions ouvertes par le parc ces dernières années...
 
  • J'aime
Réactions: magicme89
Bricoler un bout de laser d'accord c'est sympa hein mais ça s'arrête là.
Encore une fois innover pour vouloir innover n'a aucun sens. On le voit avec Mission Bermudes malheureusement.

CDT n'est pas l'innovation de la décennie non plus. Enfin ce que je veux dire c'est que c'est parce que l'innovation s'est mise au service de la storyline que c'est un succès. Sinon ça n'est qu'une plateforme tournante sur vérins et des gros ventilateurs (je grossis le trait mais tu comprends). C'est comme pour Danse Macabre à Efteling : sans toute l'énorme thématique qu'il y a autours ; ça ne serait qu'une plateforme qui tourne ; monte et descend : très peu d'intérêt.

Bah là c'est l'exact inverse avec MB : on a fait une débauche de technique (et encore) puis on se retrouve bien bête à ne plus avoir une thune pour l'histoire...
Le parfait exemple est le transfert track et la partie en arrière qui ont l’air de n’avoir aucun intérêt sans la partie Dark Ride qui allait avec...
 
Je suis mitigé concernant cette attraction.

D'un point de vue visiteur qui y arrive et qui n'en connaît rien, je me dirais c'est un bon ajout, ça change des parcours en bateau habituels et/ou c'est une bonne évolution pour un watercoaster.

D'un point de vue lecteur du forum qui a suivi le topic depuis le début, je me dirais " Mouais. Pas mauvaise, mais moins bien que je n'ai pu me l'imaginer"
 
Ça va beaucoup plaire, ça va être un carton tout cet été, le public va adorer, ça va booster leur fréquentation. Et voilà l’objectif sera atteint !
Oui ça va booster leur fréquentation vue les pubs incroyables et irréelles qu’ils vont faire sur l’attraction, mais dès que les visiteurs vont voir l’attraction en vrai, ça ne va pas les marquer, c’est une attraction en plus.
 
  • J'aime
Réactions: julien_cld
Donc maintenant qu'on a le onride définitif avec tous les "effets" (si on peut appeler ça des effets...) est-ce qu'on a le droit de dire que c'est vide et inintéressant et que c'est un gros ratage pour un budget aussi énorme ? Ou alors on va nous tomber dessus tant qu'on aura pas testé cette bouse ?
 
  • J'aime
Réactions: Miam et magicme89
Eh ben, y'en a qui sont bien compliqués pour pas grand-chose ici.

On répète TOUJOURS de ne jamais se fier uniquement à des vidéos onride, et pourtant ça semble impossible à comprendre mdr
Si vous faites partie des gens qui ont besoin de rider pour être sûr c'est votre mode de fonctionnement hein. On le critique pas. Pourquoi critiquer le nôtre ? Perso c'est un peu comme avec mon caca : j'ai pas besoin de le goûter pour savoir que je vais pas aimer ça.

Je sais à coup sûr que par effet de groupe avec mes 10 potes dans un bateau voire 2 ça va être fun je ne nie pas ça. Mais ce sera plus grâce à mes potes qu'à l'attraction en elle-même et ça je le redirais autant qu'il le faudra, c'est bien dommage.
 
  • J'aime
Réactions: julien_cld