Information importante

[Rem10]

Justice laxiste ..

C'est vrai que c'est léger par rapport à la gravité des faits.

Si on continue à comparer on peut prendre 6 mois ferme pour excès de vitesse de plus de 50 km/h, chose bien plus anodine...

Au moins je doute qu'il soit le bienvenue dans des parcs en sortant de prison. Après il risque de continuer ses pratiques ailleurs...

 

[Cyril92]

Le gars a déjà été condamné, avoue clairement en demandant la castration chimique mais prend que 10 mois ferme. Scandaleux...
Va-t'il être castré chimiquement au moins ? Ça permettrait de réduire le risque d'une récidive évidente.

Si on continue à comparer on peut prendre 6 mois ferme pour excès de vitesse de plus de 50 km/h, chose bien plus anodine...

Pas d'accord non plus sur ça. Rouler à 140 sur une route à 90 (maintenant 80 ? je ne sais plus lol) ou à 180 sur une route à 130, c'est prendre le risque en un instant de tuer toute une famille ou n'importe quel automobiliste... C'est extrêmement grave et démontre une irresponsabilité grave du conducteur, on ne parle pas de 10 ou 20 kmh de plus.

 

[Kalistos]

Surtout que c'est des peines théoriques. En pratique tu prends rarement de la taule pour un excès de vitesse même important.
Il faut regarder les peines maximales comme des cas souvent extrêmes.

 

[Rollback One]

Le gars a déjà été condamné, avoue clairement en demandant la castration chimique mais prend que 10 mois ferme. Scandaleux...
Va-t'il être castré chimiquement au moins ? Ça permettrait de réduire le risque d'une récidive évidente.

Le truc Cyril c'est que si il demande la castration chimique -c'est sur volontariat uniquement-, il peut introduire sans problème une demande de remise de peine ou de libération conditionnelle (selon une loi qui date de 1998). On peut se demander si sa demande est sincère ou uniquement motivée par l'envie de ressortir au plus vite (surtout qu'il doit se douter que les gardiens et les codétenus pourraient lui faire un accueil "chaleureux").  Et apparemment, ce n'est pas efficace sur tout le monde.

http://www.20minutes.fr/france/352023-20091002-castration-chimique-ca-existe-deja

http://www.liberation.fr/societe/2009/10/02/castration-chimique-l-etat-des-lieux_585428

Me demande si il fera bien ses 10 mois ferme.

 

[Toto662]

S'il n'a écopé que de 10 mois ferme, on peut peut être supposer que c'est justement parce qu'il va aussi avoir droit à sa castration chimique (et à tout le suivi psychologique qui suit, puisqu'il n'ya pas que des pulsions à détruire, il y a aussi (et surtout) un comportement). Je l'espère, du moins, car ce n'est pas 10 mois en taule qui changeront son comportement (au contraire).

 

[attracties]

Le gars a déjà été condamné, avoue clairement en demandant la castration chimique mais prend que 10 mois ferme. Scandaleux...
....
Pas d'accord non plus sur ça. Rouler à 140 sur une route à 90 (maintenant 80 ? je ne sais plus lol) ou à 180 sur une route à 130, c'est prendre le risque en un instant de tuer toute une famille ou n'importe quel automobiliste... C'est extrêmement grave et démontre une irresponsabilité grave du conducteur, on ne parle pas de 10 ou 20 kmh de plus.

Il y a des pays qui appliquent la logique de 2 fois la vitesse autorisée. 180 au lieu de 130, c'est moins dangereux car c'est forcément sur autoroute avec tout le monde dans le même sens. Par contre si une commune limite à 30, 30 + 50 ça fait du 80