Le problème c'est que on (tu ?) nous vend(s) des tops coasters comme on pourrait nous vendre un zamperla, un vekoma, un machin (...) si on ne s'en tient qu'au texte, qui complaît les lambdas dans leur méconnaissance.
Du coup le PA voit par exemple que "le projet thor" a du succès et se dit "tiens donc un flying zamperla correspondrait au même descriptif et serait 10 fois moins cher", et hop on a une belle m*rd* comme on a eu des vekoma pendant longtemps.
Du coup j'achète les deux coasters tels qu'ils sont sur les images (d'ailleurs qui a fait ces concepts ? des pros ? bon le propos n'est pas là..) et tels que je les connais via mon expérience parconautique mais pas avec la description simpliste donnée qui ne permet pas de discerner un coaster de qualité (et cher) avec une *** (pas cher mais sans valeur ajoutée).
Du coup le PA voit par exemple que "le projet thor" a du succès et se dit "tiens donc un flying zamperla correspondrait au même descriptif et serait 10 fois moins cher", et hop on a une belle m*rd* comme on a eu des vekoma pendant longtemps.
Du coup j'achète les deux coasters tels qu'ils sont sur les images (d'ailleurs qui a fait ces concepts ? des pros ? bon le propos n'est pas là..) et tels que je les connais via mon expérience parconautique mais pas avec la description simpliste donnée qui ne permet pas de discerner un coaster de qualité (et cher) avec une *** (pas cher mais sans valeur ajoutée).