[Universal Studios Great Britain] Nouveau parc au Royaume-Uni (2031)

Oh, les fans d'Harry Potter sont assez hardcores dans leur genre. Tu leur sers n'importe quoi sur la licence, ils seront à fond dans le truc (si c'est quali).
Mais Universal a-t-il vocation à constamment contenter la fanbase Harry Potter ?
Stratégiquement, je pense qu'ils ont une meilleure carte à jouer avec Le Seigneur Des Anneaux, qui est une IP toute aussi puissante, à même d'attirer une clientèle internationale fortunée au fort pouvoir d'achat (alors qu'il est en chute libre au Royaume-Uni, comme dans le reste de l'Europe d'ailleurs).
Si Bedford ouvre à la fois avec HP et LSDA, je serais étonné.
 
Mais Universal a-t-il vocation à constamment contenter la fanbase Harry Potter ?
Stratégiquement, je pense qu'ils ont une meilleure carte à jouer avec Le Seigneur Des Anneaux, qui est une IP toute aussi puissante, à même d'attirer une clientèle internationale fortunée au fort pouvoir d'achat (alors qu'il est en chute libre au Royaume-Uni, comme dans le reste de l'Europe d'ailleurs).
Si Bedford ouvre à la fois avec HP et LSDA, je serais étonné.

Universal a vocation à faire de l'argent. Et pour ça, Harry Potter et sa fanbase, ça marche fort.
Et pour le coup, je pense pas que LOTR ait ce pouvoir. Déjà parce que je pense que les fans de la licence sont plus âgés et matures, et parce que je vois pas ce qu'il y aurait à vendre comme merchandising. Un anneau ? et quoi d'autres ?
Là où pour HP, t'as les baguettes, les capes, et n'importe quelles fringues estampillées de l'écusson des 4 maisons. De l'autre côté, j'ai jamais entendu quelqu'un se réclamer de la maison du Gondor ou du Rohan...
 
  • J'aime
Réactions: Forgeos
Pour ma part si Universal veut frapper un gros coup en Europe tu mets les 2 licences HP et LSDA et là c'est un carton assuré.
2 licences complètements différentes mais qui reste dans un univers fantastique, qui va attirer énormément de monde.
Généralement les gens (j'en fais partis) aime HP et LSDA
 
Universal a vocation à faire de l'argent. Et pour ça, Harry Potter et sa fanbase, ça marche fort.
Et pour le coup, je pense pas que LOTR ait ce pouvoir. Déjà parce que je pense que les fans de la licence sont plus âgés et matures, et parce que je vois pas ce qu'il y aurait à vendre comme merchandising. Un anneau ? et quoi d'autres ?
Là où pour HP, t'as les baguettes, les capes, et n'importe quelles fringues estampillées de l'écusson des 4 maisons. De l'autre côté, j'ai jamais entendu quelqu'un se réclamer de la maison du Gondor ou du Rohan...

Universal a vocation de l'argent on est d'accord. Harry Potter en fait (beaucoup) aujourd'hui, mais est-ce sera toujours le cas en 2031 ? En 2050 ?
Comme je l'ai dit, c'est la solution "facile", qui fera rentrer de l'argent au début. Tout est codifié et déjà prêt à être fabriqué : expérience et produits dérivés. Mais il faut vraiment faire attention à l'effet de fatigue, que par exemple Disney subit avec Star Wars. À ce titre, la future série HBO en production, sera contre-productive pour la fraicheur de l'IP.

LSDA est elle une IP fraîche et inexploitée dans les parcs à thème. Elle a le potentiel pour assurer un renouveau et un flux continu de visiteurs pour 25 ans, pas 5. Universal voit long terme.
Quant à tes doutes sur son potentiel merchandising, je ne sais pas quel âge tu as mais dans les années 2000, les produits dérivés disponibles étaient aussi nombreux que ceux d'HP, et bien plus diversifiés : figurines, costumes, bijoux, armes, etc. Concernant son impact dans la culture populaire, je pense qu'elle est aussi sous-estimée. La trilogie est culte et son souvenir vivace chez tous les +30 ans. Le défi sera de séduire la démographie en dessous, mais qui ne pourrait être que subjuguée par un land démesurément féerique (et qui par ricochet s'intéresserait de nouveau à l'univers par le truchement du parc, relançant globalement l'attractivité de l'IP).
Pour le merch 100% parc, on peut facilement imaginer des oreilles d'elfe (style "ears"), des pieds velus, des capes d'hobbit, des broches à arborer, des épées qui s'illuminent, du lambas, des casques en tout genre, etc. Le potentiel créatif est pour moi illimité.

Après tout Universal ne doit pas choisir entre rentabilité immédiate et vision long terme, mais trouver l'équilibre entre les deux. LSDA est la carte long terme. HP la "vache à lait" à traire au début.
 
J'espère que cette annonce ne va pas se faire au détriment des projets déjà annoncés, et surtout du land Seigneur des Anneaux.
Alors déjà, AUCUN land n'a officiellement annoncé, et en plus, le land SDA ne figure même pas sûr le concept art. Donc il pourrait arriver ou pas. Mais tant que rien n'a été officialisé par Universal, ils sont libres de changer complètement de leur vision d'origine.
Le concept art est plutôt là pour montrer une idée (déjà avancée quand même, mais une idée) du parc, sa "géographie" avec le lac au milieu etc.
Mais le concept art est très flou justement pour les retournements de dernière minute (même si ces minutes sont des années. Y'a l'exemple de Curse of the Werewolf à Epic qui était pas là au début).
Après moi je dis pas non à un land SDA mdr. Y'a des rumeurs (très probables) qui disent qu'il devrait arriver en extension d'Epic, ça me paraîtrait pas incohérent qu'il arrive aussi à Bedford.
Et je pense pas que deux grosses IP se fassent de l'ombre. Ça a jamais fait perdre en vitesse un parc d'avoir deux lands exceptionnels (et un land SDA serait exceptionnel) et populaires.
 
Petite question est-ce qu'un land Retour vers le Futur est si intéressant que ça ? Je m'explique c'est une licence qui est pour moi vers un public plus fermé (les jeunes de 10-15 ans ne connaissent pas cette licence alors que celle de Harry Potter est connue par les plus jeunes).
Du coup peut-être que s'il y a un land à sacrifier Universal va partir sur cette licence est à la place mettre Harry Potter ?
 
Petite question est-ce qu'un land Retour vers le Futur est si intéressant que ça ? Je m'explique c'est une licence qui est pour moi vers un public plus fermé (les jeunes de 10-15 ans ne connaissent pas cette licence alors que celle de Harry Potter est connue par les plus jeunes).
Du coup peut-être que s'il y a un land à sacrifier Universal va partir sur cette licence est à la place mettre Harry Potter ?
Ben Universal et Retour Vers le Futur, c'est impossible qu'ils s'en détachent. Faut dire que le film en soi est culte, voire mythique et on a déjà eu des attractions, du merch pour les anniversaires des films et puis on a quand même une fanbase assez importante. Aussi, c'est une des licences fortes Universal avec Jaws et Jurassic Park. En plus, ce serait un land exclusif. Donc Universal n'y verrait pas l'intérêt de le supprimer
 
Honnêtement vu les objectifs énormes du parc en termes de fréquentation dès la première année, avoir la licence HP et SDA dès l'ouverture ne serait pas de trop...
 
  • J'aime
Réactions: Toumaï
J’ai hâte de voir comment la licence HP sera exploitée. Gardons en tête que le parc est à 70km du Harry Potter Studio Tour de Warner dans lequel on a déjà des décors :
- King’s Cross
- Gringotts
- Chemin de Traverse
- Poudlard (grande salle, bureau de Dumbledore, serre, forêt interdite)

J’imagine que le deal Universal / Warner prévoit que les 2 complexes ne se fassent pas concurrence, et donc qu’on peut s’attendre à des lieux différents.
 
  • J'aime
Réactions: Forgeos et Toumaï
Aprés peut être qu'on va avoir un mélange entre ce qui s'est fait à Epic Universe, et un peu des animaux fantastique. pour pas faire doublon avec le Studio tour.
 
  • J'aime
Réactions: Forgeos