C'est à cause d'eux et de leur politique "d'investissements" que le parc est moqué par les locaux. À leur arrivée ils ont attendu la rentabilité pour investir, maintenant ils attendent encore plus. @Lo0per l'a déjà expliqué, il faut investir dans un parc quand tu le reprends et d'abord aller de l'investissement à la rentabilité et non de la rentabilité à l’investissement quand celui-ci est instable. Je comprends le point de vue de l’entreprise, mais ça ne masque pas sa responsabilité.Quand tu es une entreprise, entre investir des millions sur un parc risqué qui est même moqué par les locaux, ou alors le laisser vivre / mourir en investissement le moins possible et prendre le peu de bénéfice qui se dégage, tu choisis quoi?
Je suis vraiment pas sûr que le gain marginal existe dans cette situation... Autrement le groupe aurait déjà bien investi.
Dernière édition: