[Disneyland Paris] World of Frozen (2026) & Nouveau Land Roi Lion (?)
- Auteur du sujet stephane75
- Date de début
Arthur a un film plus immersif et moderne avec une 3D assez réussie.KingRCT3 a dit:Je me demande quel simulateur du Futuroscope est mieux que Star Tour ?..
Le meilleur du Dynamique a des films vieillissants (pas pire que celui de Star Tour) mais bouge nettement plus. Même le plus ancien (la Vienne Dynamique)à dont le film date de très longtemps bouge plus et offre des effets plus sympa (d'ailleurs à ma dernière visite ils en avaient rajoutés par rapport à la version d'y il y a quelques années).
En gros à peu près tous quoi^^
Le meilleur du Dynamique, c'est sûr que ça bouge plus... même trop, c'est insupportable et violent. Je hais ces bancs Intamin !
Pareil pour la Vienne Dynamique, même si c'est un peu mieux et au moins le film est culte.
Pour Arthur, le film semble être sympa c'est vrai (je n'ai fait qu'Atlantis), et même si les simu n'ont que 3 DOF contre 6 pour Star Tours, l'attraction elle-même est peut-être supérieure.
Je veux dire, tu as ton avis et je le respecte, mais pour moi les deux sont incomparables. Comparer Star Tours qui est une expérience immersive de bout en bout et qui est vraiment, vraiment très réussie (la file d'attente, le fait de ne jamais voir le simulateur, Rex dans la cabine, etc), versus des salles de cinéma standards dans lesquelles on peut mettre n'importe quel film... Même s'ils ont décoré avec soin la file d'Arthur, ça reste très loin d'être une immersion totale.
Après c'est évidement que le film de Star Tours devient vieillissant, donc tant mieux pour le réhab, même si Rex va me manquer ! Et Bob va apparemment regretter davantage la speakerine vu son avatar.
Pareil pour la Vienne Dynamique, même si c'est un peu mieux et au moins le film est culte.
Pour Arthur, le film semble être sympa c'est vrai (je n'ai fait qu'Atlantis), et même si les simu n'ont que 3 DOF contre 6 pour Star Tours, l'attraction elle-même est peut-être supérieure.
Je veux dire, tu as ton avis et je le respecte, mais pour moi les deux sont incomparables.
Comparer Star Tours qui est une expérience immersive de bout en bout et qui est vraiment, vraiment très réussie (la file d'attente, le fait de ne jamais voir le simulateur, Rex dans la cabine, etc), versus des salles de cinéma standards dans lesquelles on peut mettre n'importe quel film... Même s'ils ont décoré avec soin la file d'Arthur, ça reste très loin d'être une immersion totale. Après c'est évidement que le film de Star Tours devient vieillissant, donc tant mieux pour le réhab, même si Rex va me manquer ! Et Bob va apparemment regretter davantage la speakerine vu son avatar.
KingRCT3 a dit:Je veux dire, tu as ton avis et je le respecte, mais pour moi les deux sont incomparables.
Mais comment peux-tu porter un tel jugement en n'ayant pas tester cette attraction? Je rejoins la troupe des déçus par Star Tours, on m'avait présenté ça comme une attraction phare de DLP et ça serait révéler particulièrement vieux et décevant. Je trouve qu'Arthur est incomparable. Même si ce sont deux types d'attraction différentes j'ai bien plus apprécié Ratatouille par rapport à Star Tours. Plus globalement c'est l'ensemble du parc à Paris qui est malheureusement très vieillissant au niveau des attractions par rapport à ce que l'on peut retrouver ailleurs.
Je trouve justement que Star Tour bouge peu, c'est peut-être dû à cette amplitude, rien à voir avec un Meilleur du Dynamique ou une Vienne dynamique qui donnent une réelle impression de mouvement.KingRCT3 a dit:
C'est d'ailleurs le seul vrai défaut que je trouve à Arthur aussi, il ne bouge pas énormément, maintenant il a été conçu comme ça et ça permet à un public plus large d'en profiter. Sinon le film est sympa et immersif, la file d'attente est bien thématisée et la 3D est réussie. C'est un vrai must du Futuroscope et pour moi toujours la 2e meilleure attraction du parc devant les 2 simulateurs cités au-dessus et celle des Lapins Crétins (que j'ai trouvé décevante), seul Danse avec les robots reste devant, parce que ça arrache pas mal en niveau 3 quand même
Guigui75 a dit:
Le bâtiment générique avec une architecture moderne :
C'est mignon, mais ça reste un cinéma déguisé :
Aucune intégration des effets ou dissimulation du fait qu'on soit dans un cinéma (au contraire du très réussi simulateur BTFF/Simpsons d'Universal) :
Je ne dis pas que c'est une mauvaise attraction, ni que le Futuroscope est mauvais (j'aime beaucoup ce parc). Mais je dis juste que le parc n'a jamais caché le coté technique et cinéma de ses Pavillons. D'un coté c'est sympa, mais les rides ne sont du coup pas aussi immersifs que ce que sait faire Disney.
Travaux en ce moment sur Fantasia Gardens
Vidéo du montage du Spring Festival
https://m.youtube.com/watch?v=n7MACUIu3ZA
L'Hotel Cheyenne est également en réhab :
Source : ED92
Vidéo du montage du Spring Festival
https://m.youtube.com/watch?v=n7MACUIu3ZA
L'Hotel Cheyenne est également en réhab :
Source : ED92
P
PAv-fan
Guest
On dirait que c'est le parc en entier qui est en construction avec toute ces rehabs !! On est revenu en 1992 ou quoi ? :roll:
Maintenant, c'est Adventure Isle qui passe à la phase réhab :roll:
Et la Cabane des Robinson également
Bon au sinon, du coté de BTM et cie çà donne çà :
Source : ED92
Et la Cabane des Robinson également
Bon au sinon, du coté de BTM et cie çà donne çà :
Source : ED92
P
PAv-fan
Guest
+1PAv-fan a dit:Autant fermer le parc, parce que la....
Ca ne doit pas ressembler a grand chose DLRP en ce moment, j'aurai encore un pass annuel j'aurai demandé un remboursement
Mais bon dans 2 ans ca sera sympa d'y retourner quand le parc sera tout neuf.