Moi j’ai quand même des réticences sur le système car le bateau est pas assez libre à mon goût, il manque la possibilité de bien tanguer pour ajouter à l’effet rafting ! Mais sinon le modèle a de beaux jours devant lui
[Futuroscope] Mission Bermudes - Rocking Boat Mack (2025)
- Initiateur de la discussion Ticatoc
- Date de début
Le machin coûte un bras, nécessite un budget théma important pour avoir un réel intérêt et je demande à voir les coûts de maintenance/entretien parce que c'est un joujou avec plein d'électronique embarqué donc ça limite quand même pas mal les opportunités...
Oui c’est clair mais Mack arrivera à le revendre à plusieurs reprises à de gros parcs prêts à mettre le prix donc ils seront rentables malgré toute la R&D qu’il y a derrière (puis faut pas oublier que le modèle date du Hollandais Volant à Efteling, donc la R&D est bien vieille et il est temps qu’elle soit rentable pour eux 
)
)
Mack avait déjà ce concept pour DVH ? J'ai souvenir que s'ils n'avaient pas été sélectionnés à l'époque c'était pour échapper aux rails imposants de leur water coaster (et probablement les vibrations et le vieillissement rapide déjà mesuré à l'époque ?). Néanmoins vu les déboires rencontrés avec le prototype de KumbaK Efteling a certainement fortement regretté ce choix...Oui c’est clair mais Mack arrivera à le revendre à plusieurs reprises à de gros parcs prêts à mettre le prix donc ils seront rentables malgré toute la R&D qu’il y a derrière (puis faut pas oublier que le modèle date du Hollandais Volant à Efteling, donc la R&D est bien vieille et il est temps qu’elle soit rentable pour eux
Tu as une source ? Je n'ai jamais entendu ça. L'idée du Rocking Boat était déjà là en 2004, en témoigne ce brevet : https://patents.google.com/patent/EP1671686B1, mais je n'avais pas entendu parler de prototype.
Plus récemment et en vue de Mission Bermudes, un autre brevet a été déposé : https://patents.google.com/patent/EP4058163B1
Plus récemment et en vue de Mission Bermudes, un autre brevet a été déposé : https://patents.google.com/patent/EP4058163B1
Pour DVH, si j'en crois Eftepedia, Mack était bien dans la course avec KumbaK et leur proposition était des bateaux attachés au rail par une tige qui donnait l'illusion de navigation, un truc qui fait évidemment penser au Rocking Boat ^^ Par contre si je comprends, c'est une préférence nationale qui a valu le choix de KumbaK, et je pense qu'Eftling l'a regretté amèrement par la suite : retards dans le chantier, désaccords, ratage total de l'ouverture, et Intamin à la rescousse.
On a donc failli avoir un Rocking Boat Mack pour DVH et peut-être que ça aurait pu être mieux…
On a donc failli avoir un Rocking Boat Mack pour DVH et peut-être que ça aurait pu être mieux…
Testé avant hier et c'est la meilleure attraction du parc. Et les compliments s'arrêteront là parce que si Mission Bermudes décroche ce titre c'est que le niveau du reste est pitoyable. Je précise juste que j'ai pas pu faire Objectif Mars. Nan mais franchement déjà on va parler du débit qui est juste catastrophique pour un parc de l'ampleur du Futuroscope. On va parler après de la file d'attente avec des vidéos de 30-40 sec qui tournent en boucle et donc avec ce fameux débit catastrophique quand tu arrives à te prendre 4-5 fois la même vidéo d'affilée au moment où tu t'es déjà farci 45 min d'attente t'as juste une envie de balancer la TV à la gueule de la personne qui a eu cette merveilleuse idée. Passons à l'attraction en elle-même. Je persiste et signe sur mon 1er avis après les 1ères vidéos : alors oui c'est un joujou technologique mais qui ne sert à pas grand-chose ! Même la scène de raft en live est un pétard mouillé sauf peut-être si on est au 1er rang (ce que je n'ai pas eu l'occasion de faire) mais c'est quand même con de faire une attraction pour satisfaire seulement 20% des passagers. Le constat est le même concernant le côté humide de l'attraction. Si tu n'as pas la chance de faire partie des 20% de passagers du 1er rang alors dans le meilleur des cas tu peux espérer 3 gouttes d'eau. À défaut d'être intéressant si au moins l'attraction pouvait mouiller... Quant au côté immersif de l'ensemble, vu la taille de 90% des arbres et arbustes peut-être que dans 10 ans on traversera une jungle... enfin si la végétation n'a pas cramé avant parce que y'en a déjà pas mal qui morflent dès la 1ère année.
Bref 20 millions pour ça c'est à l'image de l'ensemble du parc : une mauvaise blague.
Bref 20 millions pour ça c'est à l'image de l'ensemble du parc : une mauvaise blague.
Je m’arrête à cette phrase ! Le reste ne m’intéresse pas
.Faut pas écrire n'importe quoi ! Le Futuroscope a des attractions qui méritent le déplacement des familles. Les près de 2 millions de visiteurs annuels avec un taux élevé de revisites (au moins la moitié des visiteurs) prouvent que le parc séduit.
Chasseurs de Tornades, L'Extraordinaire Voyage, Danse avec les Robots, La Machine à Voyager dans le Temps... sont autant d'expériences inédites à partager. Mission Bermudes s'inscrit dans cette lignée.
Sans compter les hôtels thématiques, salués par les clients.
Le Parc poursuit ses efforts de modernisation et après avoir respecté son plan 2025 enchaîne sur le Plan 2030.
Chasseurs de Tornades, L'Extraordinaire Voyage, Danse avec les Robots, La Machine à Voyager dans le Temps... sont autant d'expériences inédites à partager. Mission Bermudes s'inscrit dans cette lignée.
Sans compter les hôtels thématiques, salués par les clients.
Le Parc poursuit ses efforts de modernisation et après avoir respecté son plan 2025 enchaîne sur le Plan 2030.
Oui tout n’est pas mauvais, c’est plus l’état des allées et de certaines zones qui est déplorable !
Donc si je ne pense pas comme toi je dis forcément n'importe quoi ?
Les 3/4 des "attractions" (je mets des guillemets car c'est limite une injure de considérer ça comme des attractions) ce sont de bêtes ciné 3D/4D déclinés à toutes les sauces, expérience qui était géniale et quasi inédite y'a 25 ans mais que tu peux retrouver à présent dans n'importe quel cinéma multiplexe voire même directement dans ton canap' ! Et rentre donc dans cette catégorie Machine à Voyager dans le Temps / Kinémax / Etincelle / Kinékid / Vienne dynamique / Dynamic / Arthur. Déjà en visitant Universal où la qualité d'exécution est à des années lumières du Futuro, l'expérience tout écran finit par me lasser, alors avec la version du pauvre made in France...
L'extraordinaire voyage une expérience inédite ? T'es au courant que Disney propose la même chose en mieux depuis plus de 20 ans ? Et 6 mois après le Futuroscope, Europa Park ouvrait sa version, là aussi en mieux car avec des prises de vues réelles. Nan parce qu'avoir la sensation de voler c'est bien mais quand tu vois des vrais paysages, quand t'es devant une simulation en images de synthèse...
Chasseurs de tornades j'en attendais beaucoup au vu de tout le battage médiatique que l'attraction a suscité et je suis sorti de là en mode "c'est tout ? c'est déjà fini ?" Ça reste une plaque tournante devant un écran à la résolution douteuse avec des zones de flou régulières, le tout agrémenté par des ventilos et des brumisateurs. Waouh. Quant à l'expérience live motion qu'on essaye de nous vendre alors là c'est le pompon : payer un mec pour marcher en tout et pour tout 3 mètres c'est la dépense la plus inutile du monde ! Pour faire ça pour le coup valait mieux mettre un personnage tout numérique, quitte à garder par contre le décor réel. En fait comme toujours avec le Futuroscope ça part d'un bon sentiment mais au final ça fait pschitt.
Mission Bermudes c'est la même chose : tout le pognon est parti dans le ride system pour faire la promotion de Mack Rides... et y'avait plus grand-chose pour le reste. Donc les décors sont bofs, la story telling est plus que tirée par les cheveux et pour couronner le tout ils réussissent l'exploit d'avoir un water ride/coaster où 80% des guests ne reçoivent pas la moindre gouttelette.
J'avais fait le parc y'a 9 ans, j'avais trouvé ça à chier. Je me suis dit qu'avec leurs dernières nouveautés j'allais redonner une chance au parc et bien le verdict n'a pas changé. En plus le parc n'a absolument pas la moindre âme : c'est goudronné, bétonné t'as l'impression de te balader dans une ville où il ne se passe absolument rien !
En fait ma plus grande interrogation sur le parc c'est de comprendre comment il peut attirer 2M de visiteurs/an avec cette offre ?!? J'en suis arrivé à la conclusion que :
1) emplacement finalement pas trop loin de la côte Atlantique donc de Nantes à Bordeaux çà reste +/- facilement jouable pour les touristes du coin de faire le détour pour 1 journée au parc.
2) l'absence de concurrence digne de ce nom dans le coin. En gros c'est LE parc de la façade Atlantique
3) du matraquage publicitaire à gogo parce que même chez moi dans la Marne je bouffe tous les jours des pubs pour le Futuroscope
4) des promos sur les billets à gogo
En fait, toutes proportions gardées c'est la même stratégie que DLRP : offre moisie mais bourrage de crânes marketing
Dernière édition:
C'est drôle, j'ai fait Bermudes hier, pas au premier rang, et pourtant j'ai fini rincé de chez rincé !
Ta théorie tombe à l'eau, zut !
Ta théorie tombe à l'eau, zut !
Je te trouve un petit peu très critique et limite insultant envers le parc. Ce n’est pas parce qu’il y a pas plein de roller coasters ou Flight of Passage (qui a d’ailleurs ouvert en 2017 soit un an après et non 20 ans avant) que le parc est nul. Je trouve que tu reproches aux autres de pas être open mais tu ne l’es pas beaucoup plus… Je dis pas ça pour être méchant mais je te dis simplement ce que j’ai ressenti en lisant ton message et je trouve ça dommage car ce n’est pas l’esprit du forumDonc si je ne pense pas comme toi je dis forcément n'importe quoi ?
Les 3/4 des "attractions" (je mets des guillemets car c'est limite une injure de considérer ça comme des attractions) ce sont de bêtes ciné 3D/4D déclinés à toutes les sauces, expérience qui était géniale et quasi inédite y'a 25 ans mais que tu peux retrouver à présent dans n'importe quel cinéma multiplexe voire même directement dans ton canap' ! Et rentre donc dans cette catégorie Machine à Voyager dans le Temps / Kinémax / Etincelle / Kinékid / Vienne dynamique / Dynamic / Arthur. Déjà en visitant Universal où la qualité d'exécution est à des années lumières du Futuro, l'expérience tout écran finit par me lasser, alors avec la version du pauvre made in France...
L'extraordinaire voyage une expérience inédite ? T'es au courant que Disney propose la même chose en mieux depuis plus de 20 ans ? Et 6 mois après le Futuroscope, Europa Park ouvrait sa version, là aussi en mieux car avec des prises de vues réelles. Nan parce qu'avoir la sensation de voler c'est bien mais quand tu vois des vrais paysages, quand t'es devant une simulation en images de synthèse...
Chasseurs de tornades j'en attendais beaucoup au vu de tout le battage médiatique que l'attraction a suscité et je suis sorti de là en mode "c'est tout ? c'est déjà fini ?" Ça reste une plaque tournante devant un écran à la résolution douteuse avec des zones de flou régulières, le tout agrémenté par des ventilos et des brumisateurs. Waouh. Quant à l'expérience live motion qu'on essaye de nous vendre alors là c'est le pompon : payer un mec pour marcher en tout et pour tout 3 mètres c'est la dépense la plus inutile du monde ! Pour faire ça pour le coup valait mieux mettre un personnage tout numérique, quitte à garder par contre le décor réel. En fait comme toujours avec le Futuroscope ça part d'un bon sentiment mais au final ça fait pschitt.
Mission Bermudes c'est la même chose : tout le pognon est parti dans le ride system pour faire la promotion de Mack Rides... et y'avait plus grand-chose pour le reste. Donc les décors sont bofs, la story telling est plus que tirée par les cheveux et pour couronner le tout ils réussissent l'exploit d'avoir un water ride/coaster où 80% des guests ne reçoivent pas la moindre gouttelette.
J'avais fait le parc y'a 9 ans, j'avais trouvé ça à chier. Je me suis dit qu'avec leurs dernières nouveautés j'allais redonner une chance au parc et bien le verdict n'a pas changé. En plus le parc n'a absolument pas la moindre âme : c'est goudronné, bétonné t'as l'impression de te balader dans une ville où il ne se passe absolument rien !
En fait ma plus grande interrogation sur le parc c'est de comprendre comment il peut attirer 2M de visiteurs/an avec cette offre ?!? J'en suis arrivé à la conclusion que :
1) emplacement finalement pas trop loin de la côte Atlantique donc de Nantes à Bordeaux çà reste +/- facilement jouable pour les touristes du coin de faire le détour pour 1 journée au parc.
2) l'absence de concurrence digne de ce nom dans le coin. En gros c'est LE parc de la façade Atlantique
3) du matraquage publicitaire à gogo parce que même chez moi dans la Marne je bouffe tous les jours des pubs pour le Futuroscope
4) des promos sur les billets à gogo
En fait, toutes proportions gardées c'est la même stratégie que DLRP : offre moisie mais bourrage de crânes marketing
Bon et sinon pour mettre fin aux débats sur pourquoi on aime ou pas le parc (qui commencent à devenir HS) voici un nouvel onride NOCTURNE, qui, pour ceux que ça intéresse, donne bcp envie ! Les jeux de lumières ont été pensés partout, même sur le rail de la chute. Finalement c'est l'intérieur du bunker que je trouve le plus décevant, il devrait être beaucoup plus sombre...
Ce qu'il faut surtout comprendre avec la partie rafting de Mission Bermudes, c'est justement le principe du rafting. Comme dans les attractions avec bouées, tu peux en ressortir trempé tout comme être complément sec en fonction des vagues, de la répartition du poids, et de plein d'autres facteurs (bien-sûr tu en ressors trempés quand il y a une grosse cascade qui tombe directement dans la bouée comme sur Popeye).
Pour avoir fait plusieurs tours de Mission Bermudes, je peux clairement dire que oui le premier et dernier rang sont plus humides, mais que d'un tour à l'autre le taux d'humidité aux différents rangs n'est pas le même ! Un rafting reste un débit important d'eau avec un courant très difficile à calculer, donc si tu ajoutes à ça des gros bateaux avec différents poids, ça reste alors la surprise et justement tout le principe de cette partie. En plus j'ai lu que c'est Hydrostadium qui s'est occupé du rafting, entreprise spécialisée dans ce genre d'installation et qui a notamment fait le canal pour les épreuves de kayak au JO de Paris, donc ce ne sont pas des amateurs !
Il ne faut pas oublier que certains cherchent à être trempés, là où d'autres cherchent à rester sec ou à être juste légèrement mouillé. Ce ne sera pas possible de satisfaire tout le monde, il faut trouver le bon compromis ! Et certes le splash final n'arrose pas du tout les visiteurs (mais c'est dû au concept du Rocking Boat, il y a quand même des limites dans chaque installation mécanique), mais il y a des effets d'eau qui peuvent arroser les visiteurs, comme le vortex juste avant le passage en arrière, où le parc peut gérer la pression du jet et donc le taux d'humidité dans le bateau.
Pour avoir fait plusieurs tours de Mission Bermudes, je peux clairement dire que oui le premier et dernier rang sont plus humides, mais que d'un tour à l'autre le taux d'humidité aux différents rangs n'est pas le même ! Un rafting reste un débit important d'eau avec un courant très difficile à calculer, donc si tu ajoutes à ça des gros bateaux avec différents poids, ça reste alors la surprise et justement tout le principe de cette partie. En plus j'ai lu que c'est Hydrostadium qui s'est occupé du rafting, entreprise spécialisée dans ce genre d'installation et qui a notamment fait le canal pour les épreuves de kayak au JO de Paris, donc ce ne sont pas des amateurs !
Il ne faut pas oublier que certains cherchent à être trempés, là où d'autres cherchent à rester sec ou à être juste légèrement mouillé. Ce ne sera pas possible de satisfaire tout le monde, il faut trouver le bon compromis ! Et certes le splash final n'arrose pas du tout les visiteurs (mais c'est dû au concept du Rocking Boat, il y a quand même des limites dans chaque installation mécanique), mais il y a des effets d'eau qui peuvent arroser les visiteurs, comme le vortex juste avant le passage en arrière, où le parc peut gérer la pression du jet et donc le taux d'humidité dans le bateau.