chauvirey a dit:Hum.... pour réagir à la photo de haru_style...
+1 pour Robert
Katun_Rider a dit:Ben que veux tu Vinz, apparemment HP ouvre de nouveaux horizons a certains il semble...
SiluJ a dit:Je me demande aussi si le film n’a pas été fait pour ceux qui ont lu le livre car il manque plein d'explications je trouve.
Par exemple :
-Pourquoi les mangemorts détruisent-ils un pont et la boutique qui vend des baguettes magiques ?
-Pourquoi la main de Dumbledore est elle cramée ?
-Pourquoi Rogue change-t-il soudainement de camp ?
-Pourquoi le Prince de Sang Mêlé est-il le surnom de Rogue ?
-Comment se fait-il que Dumbledore sache absolument tout dans la scène de la grotte ?
-Pourquoi doit-on boire l’eau avant d'atteindre l’horcruxe ?
-Pourquoi Harry ne peut-il pas prendre l'eau qu'il a fait apparaître ?
-Pourquoi des petits Gollum sortent du lac et qui sont-ils ?
PmLondon a dit:Moi aussi je reviens tout juste de l'Odéon de South Woodford et j'ai la même opinion que Jules.
En comparaison avec le livre ils n'ont du prendre pas plus de 10% du récit et certaines scènes sont inutilement longues.
Le tome 7 présenté sur 2 films devrait permettre d'achever la saga sur une meilleure impression.
Veux tu parler du mot "Horcrux" je n'ai lu que les tomes 1 à 4 en Français et il y a beaucoup de termes que JK Rowling a inventée qui ont eu une adaptation Française comme par exemple Moldus > Muggles.