La photo...

Très belles photos Bandit. Celle du vélo est la plus belle je trouve.

Bmx cc: Un bridge c'est bien, mais pour en avoir un et avoir pu utiliser un réflex par la suite, je trouve que ce n'est pas comparable niveau qualité photo. Bon après, c'est un vieux Bridge (Fujifilm S2000).
 
Je connaissais pas! Merci!  :wink:

C'est vrai qu'en regardant le Guide d'achat des nums ils ont tous au moins 2 ans les bridges! C'est plus les hybrides en effet!  :wink:

Quelques photos de ma promenade au sommet de l'île d'Eigg ce weekend! (Avec la qualité FB...)  :-)

11694828_10206718967510334_3041715292057448531_n.jpg


11781737_10206718978750615_2227095172267773712_n.jpg


11781783_10206718976950570_700304250484068733_n.jpg
 
Très jolie photos !!

La dernière photo, les rochers ressemble beaucoup à ceux que Phanta réalise pour Taron ^^

HS : Voila marque de vélo pour laquelle je travail ;)

http://www.moustachebikes.com/

starck_bike_snow.jpg

starck_bike_mud_av.jpg


Fin du HS
 
Merci Bandit! Oui c'est vrai que ca ressemble pas mal! Ancienne île volcanique on trouve pas mal de falaises de ce type avec des tronçons hexagonal comme la chaussée des géants en Irlande!

Ooh j'avais juste regarder vite fait sur le site j'avais pas vu ces 2 vélos! Fat boy électrique ca doit être le pied! Ca me fait penser au nouveau Cannondale Fatboy avec la lefty!  :lol:
 
Ces bécanes électriques sont incroyables (en général, pas forcément cette marque). Je trouve même que le terme "assistance électrique" est minimaliste. En mode performance, on pédale juste pour dire qu'il faut avancer, mais on peut monter des côtes monstrueuses sans le moindre effort.
 
Quelques photos après un trip en voilier et un petit camping (avec le plus beau coucher de soleil que j'ai vu ^^)!  :-)

Tjrs la qualité FB mais c'est plus simple comme ça!  :-D

11873731_10206926383175596_68684777097750374_n.jpg


11885127_10206926408696234_5022857402162392302_n.jpg


11889671_10206926409856263_6314984336219645524_n.jpg


11870830_10206926421096544_4717908312520986_n.jpg


11902384_10206926428496729_1586811880438645153_n.jpg


11221293_10206939223296591_4953148372628695502_n.jpg


11903797_10206939227536697_2087688732433972084_n.jpg


11951246_10206939228856730_6394224166574446085_n.jpg


11061228_10206939229176738_6865214649623005547_n.jpg
 
Merci Fran! Pour le dessin il n'est malheureusement pas de moi!  :-D Mais d'une jeune artiste de 19 ans qui était en trip avec moi. C'était assez impressionnant de la voir dessiner, en 1h le dessin était fini et pas un seul coup de gomme!  :wink:

J'en profite pour faire sa promo du coup avec quelques unes de ses peintures!  :-P

10592736_693054400780619_5153289237231641122_n.jpg


1000575_510367039049357_601445040_n.jpg


Plus d'infos ici: https://www.facebook.com/bethannadinsartwork/timeline
 
Salut CW. J'ai un petit problème avec mon nouvel appareil photo. Je m'entraîne au mode manuel, mais je me demande s'il est normal d'obtenir de tels clichés avec une vitesse de 1/500, une ouverture de 6.3 et les ISO au maximum, c'est à dire à 12800?

La photo viens d'être prise, et s'il fait nuageux dehors, il y a tout de même pas mal de lumière dans la maison.

997997IMG6206.jpg


En mode auto, c'est exposé normalement mais tout aussi dégueulasse, et on sens que l'appareil a du pousser dans les ISO pour l'obtenir avec tout le bruit qu'il y a.

A la fin des vacances, je l'ai laissé chez moi pour partir à nancy. Et quand je l'ai réessayé la semaine dernière, je n'ai pas pu obtenir une seule photo en intérieur correct. DU coup je me demande si c'est un mauvais réglage débutant, ou s'il n'y a pas quelques capteurs qui ont grillés.

Merci.  :-)
 
Salut Boub08! Ca va être facile de voir s'il a un soucis vu qu'on à le même!  :mrgreen:

Mais il en a pas, t'inquiète pas.  :-P J'obtiens la même chose dans ma chambre avec un peu de lumière.

Ton temps d'ouverture est un peu short tu peux le passer facilement à 1/125s vu que tu ne prends pas de sujet en mouvement. Avec un ISO à 12800 normal que ca soit assez bruité, on va dire que l'appareil fait encore des photos sympas à 3200 après faut faire un traitement RAW plus poussé. Donc si tu passes à 1600ISO avec une ouverture à 4.5, tu devrais avoir quelques choses d'exploitable.

N'hésite pas à jouer avec l'ouverture du diaphragme et le temps d'ouverture plus qu'avec les ISO (perso je dépasse rarement 800ISO à part pour des sujets en mouvement dans une forêt par exemple).

Et bien sur en intérieur ou quand c'est sombre un ptit objectif à focale fixe en 50mm f1.8 c'est le top!  :wink:
 
Effectivement comme dit, évite de poussée les ISO. Préfère un grande ouverture de diaph, ou un vitesse d'obturation plus lente (si bien sûr tu as un endroit stable pour posé l'appareil ^^)