[Futuroscope] Mission Bermudes - Rocking Boat Mack (2025)

[La Vrille]

Au contraire je dirais que c'est une bénédiction qu'il fasse gris. Pour rappel la légende du Triangle des Bermudes c'est avant tout un temps dégelasse, des tempêtes, des ouragans etc donc c'est plutôt dans le thème. Au contraire c'est quand il va faire plein soleil que ça va jurer un peu.

Perso si: je trouve que l'attraction est ratée. Elle ne tient en tous cas que très très peu ses promesses.

Le côté rafting d'accord mais au final si ce n'est le fait que le bateau est sur un rail, des séquences de fort raft et remous on en a déjà vu beaucoup en 20ans un peu partout. Pas de cette façon, et c'est tjr sympa d'en avoir je ne le nie pas mais disons que ça n'était pas sensé être LE moment clé de l'attraction et là ça le devient par omission.

Évite les double post, tu peux faire plusieurs citations en un seul, ensuite j'ai plusieurs questions:
Ou-est-ce que il y a des moments rafting sur des attractions aquatiques et depuis combien de temps ?

En quoi la météo va rendre l'attraction meilleure/pire ?

Et il ne fait pas toujours gris dans le Poitou-Charentes.

Ca parait quand même toujours bien trop maigre malheureusement 2/3 lasers et un peu de fumée ne remplaceront pas les gros éléments clés manquants.

La cascade c'est tjr cool hein pas de soucis mais pareil c'est un détail. Des cascades qui s'arrêtent au passage du bateau c'est un élément très classique des attractions aquatiques depuis près de 20ans donc idem: on ne peut pas capitaliser là dessus :/

Effectivement, les petites chutes d'eau sont là sur des rafts comme Gold River de Walibi rhône-alpes depuis 1989 !

 

[JujuThrill]

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Je crois que, pendant l'instant, (en voyant en image), cette attraction ne fait pas du tout l'unanimité au près des lambdas selon les commentaires de cette extrait de l'émission CAPITAL sur cette attraction. Sur les 83 commentaires, presque aucun de positif, l'attraction se fait défoncer. Ils ne voient pas la différence entre cette attraction aquatique et d' autres beaucoup plus vieille. Ça ne fait pas futuriste...

 

[michi99]

Un lambda n'a pas la même vision que nous et pour lui tout se ressemble d'un parc à l'autre. Une montagne russe est une montagne russe, une attraction aquatique reste une attraction aquatique et c'est tout, il ne va pas regarder plus loin pour voir la différence entre Poséidon, Tutuki Splash, Menhir Express et Bermudes, pour citer ce que j'ai lu dans les commentaires. Ca reste un grand splash, mais ils ne voient pas la technologie derrière. Et d'un autre côté, on ne voit pas non plus grand chose du ride system dans le reportage, donc le fait que le bateau flotte librement tout en étant contrôlé, ce qui finalement fait vraiment la différence par rapport aux autres attractions aquatiques, seul les connaisseurs le sauront et le remarqueront. Et encore il faut savoir séparer l'expérience liée à la théma, et l'expérience liée au ride system.
Quand je parle de cette nouvelle attraction à des amis lamba, ils le comparent tous à Poseidon, jusqu'à ce que je leur explique que c'est une version évoluée grâce au nouveau système !

Par rapport à l'onride, certes il y a une différence entre les concepts et la réalité. Mais se baser sur une onride où il n'y a qu'un seul point de vue, avec des effets qui ne marchent pas, je veux bien dire qu'il y a de quoi être déçu, mais de là à dire que c'est un loupé c'est quand même dur. Comme on dit, mieux vaut attendre et tester l'attraction soit même pour se faire un vrai avis, surtout en ce qui concerne le ressenti des mouvements du bateau par rapport aux vagues, ce qui est le point fort du Rocking Boat.

Quelqu'un a dit que Mack a voulu mettre un peu de tout ce qui est possible de faire avec le modèle. Effectivement ça y ressemble, même si pour le coup je pense que le parc a le mit final sur le layout. Ca peu donner un côté frustrant pour les visiteurs, mais pour Mack c'est un avantage, car les futurs clients pourront dire on veut plus de ça et moins de ça par exemple. Et encore je trouve que ça manque de moment où le bateau tangue beaucoup avec les vagues, ou des moments de freinage et d'accélération dans les lacs pour donner un autre aperçu du modèle. Mais il ne faut pas oublier que ça reste un prototype !

 

[Maxx0u]

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Je crois que, pendant l'instant, (en voyant en image), cette attraction ne fait pas du tout l'unanimité au près des lambdas selon les commentaires de cette extrait de l'émission CAPITAL sur cette attraction. Sur les 83 commentaires, presque aucun de positif, l'attraction se fait défoncer. Ils ne voient pas la différence entre cette attraction aquatique et d' autres beaucoup plus vieille. Ça ne fait pas futuriste...

Les gens voient un bateau qui fait plouf donc, pour eux c’est comme le grand splash au parc Astérix or ce n’est pas du tout la même chose. Ces personnes n’ont jamais testé l’attraction, elles ont juste vu un extrait de reportage avec 5 secondes d’onride. Demande justement à ce qu’ils l’ont vraiment fait (dont moi) et justement les « lambdas » applaudissent à la fin.


Et puis le Futuroscope n’a jamais était un parc sur le futur… à la base le parc était sur les images « le parc européen de l’image ». Avec (depuis son ouverture et jusqu’à aujourd’hui) toutes ces attractions qui ont quelques choses de prototypes/uniques au monde à leur sortie.

Ce que beaucoup de gens ne comprennent pas et que le Futuroscope, je trouve, à toujours du mal à communiquer jusqu'ici, c'est que le "futur" ou la "technologie" ne sont plus à considérer comme un thème du parc en tant que tel.

Le positionnement global du parc et de ses attractions (les majeures tout du moins) depuis plus d'une bonne dizaine d'années, c'est plutôt une vision de futur en terme d'imaginaires fantastiques, de grands rêves de l'homme inaccessibles.
Par exemple :
- Lapins Crétins : voyager dans le temps
- L'Extraordinaire Voyage : se téléporter
- Objectif Mars : explorer l'espace
- Chasseurs de Tornades : pouvoir contrôler le climat
- Étincelle : devenir un super héros
- Éclipse : voyager dans l’immensité d’internet (se digitaliser)
- Mission Bermudes : découvrir le mystère du triangle des Bermudes.

Cette mutation se voit aussi par la thématisation dans les attractions et files d'attente, qui était totalement inexistante avant 2010 et l'ouverture d'Arthur l'Aventure 4D.

Vidéo qui répond à ces commentaires (surtout avec sa description)

View this content on Instagram

View this content on Instagram

 

[crea-coaster]

Wow... J'irais pas jusqu’à dire que c'est complétement raté, mais il y a des trucs vraiment indéfendables là !
- Les faux rochers posés sur pilotis en béton bien visibles tout le long (on nous les met carrément en évidence au niveau du "gouffre");
- Les gros blocs en béton moche posés là pour faire du courant dans le rafting alors qu'ils savent visiblement faire de super beaux faux rochers;
- L'escalier d'évacuation du rafting qui, là encore, aurait pu être camouflé par de joli faux rochers;
- La plaque signée mise en évidence à la vue de tous au cœur d'une attraction qui se veut immersive. J'aime beaucoup cette tradition hein, mais on met ça bien caché dans un recoin, pas là comme ça. En plus elle va être dégradés en 2 semaines c'est à porté de mains !
- Le manque complet de rythme une fois le rafting passé, il ne se passe pas grand chose et en plus on insiste longtemps sur ce pas grand chose !

Bref, à la limite que ça ne ressemble pas aux concept art tampis, mais le soucis c'est que là ça donne vraiment un mauvais gout de pas fini, de bâclé...
Respect malgré tout aux équipes, qui on visiblement du se battre avec 3 bouts de ficelle et un tube de colle pour finir leur théma, mais le produit final fait un peu de peine à voir.

C'est d'autant plus dommage quand on voit le quasi sans faute que fait le parc ces dernières années. J'espère que l'attraction va marcher malgré tout et que ça ne les freinera pas dans leur lancé !

 

[Nephaste]

Je vais me permettre de donner mon modeste avis basé sur l'onride présenté.

Je précise que j'ai suivi la construction mais de loin, j'ai surtout vu les concepts arts et le premier plan présenté avec l'énorme vortex.

Pour les points positifs:

- Déjà je trouve les bateaux très réussis, j'espère juste que les projecteurs à l'arrière ne sont pas que décoratifs et qu'il sera possible de faire l'attraction de nuit.
- La partie rafting à l'air très fun.
- Il y a de l'audio embarqué
- Le travail sur les rochers est sympa, la végétation manque cruellement mais comme dit précédemment ça va pousser donc je n'en tient pas rigueur.
- Le ride système permettant au bateaux d'effectuer des virages serrés et des retours en arrière.

Pour les points négatifs:

- Le principal point négatif pour moi c'est la vision omniprésente des éléments du parc ou techniques qui viennent gâcher l'immersion. Entre l'hôtel Cosmo, la palissade en bois derrière l'épave, les enceintes pas camouflées, l'escalier de secours. Et ça malheureusement ce n'est pas un peu plus de végétation qui va l'empêcher.

- Ensuite l'audio embarqué, certe en principe c'est une bonne chose, mais si c'est pour mettre une voix qui récite sans conviction des trucs randoms toutes les 5 secondes, non merci. J'ai l'impression qu'ils ont enregistré un gamin de 5 ans qui s'invente une histoire avec un bateau dans son bain.

- Enfin la partie final: où est le vortex ! Un entonoir de 3m de large, visible de surcroît, mais quel flop. On ne tourne même pas autour. Le bain est fini et maman a retiré le bouchon de fond de la baignoire.
Et ça enchaine sur l'ascensseur, au début j'ai cru que c'était encore en travaux et qu'il restait de l'outillage du chantier, puis j'ai compris que c'était censé être la déco. Je ne reviendrais pas sur la plaque signée au marqueur blanc (oups c'est fait) et sur la tour de chute final très moche et bien visible de partout.

Conclusion:

Pour résumé je dirais simplement que le Futuroscope a vu trop grand pour lui, les coupes dans le projet initial se font énormément ressentir, que se soit dans la cohérence de l'histoire ou dans les finitions, transformant ce qui aurait pu être une attraction incontournable en un truc sympa mais sans plus.

 

[parc_pictures]

Il faut arrêter d’être si exigeant et attendre les années à venir ! Puis l’ensemble des visiteurs vont y voir que du feu !

 

[JujuThrill]

L’idée de départ était bonne, mais ils ont enlevé les choses que j’attendais le plus et qui donnaient ce côté uniques, incroyable et mystérieux pour se sentir dans une vraie expédition avec le tourbillon, le crash de l’avion et l’eau en feux, … , c’est juste une descente en rafting puis on va dans une base militaire où il ne se passe plus rien.
Faut dire que les concepts arts envoyaient vraiment du rêve et c’est à quoi je m’attendais il y a encore peu de temps.
Au final, au lieu d’être incroyable, c’est une attraction basique, pas nul mais il manque de quelques choses. Aussi vite faite, aussi vite oublié. Les gens ne vont pas raconter à tout le monde qu’il faut absolument venir la tester le plus vite possible.

 

[culture_parcs]

Bon c'est clair que c'est pas aussi ambitieux qu'espéré, maintenant n'oublions pas que si nous sommes habitués aux Chiapas , river quests, splash mountain et autres super-attractions aquatiques thématiques, en France on en a encore très peu à ma connaissance (c'est pas les Krampus, Fjord Explorer et autres attractions aquatiques du parc Astérix qui en mettent plein la vue niveau Thema et storytelling) De ce point de vu là, le Futuroscope essaye, sans révolutionner loin de là, de raconter quelque chose ! Bref j'en reste pas moins impatient de la tester même si en effet ce n'est pas les comme sur les tout premiers concept arts... Et comme disent certains, je ne doute pas que le Futuroscope fera au mieux pour entretenir et peut être améliorer son nouveau chouchou ! C'est un parc en pleine croissance et ils écouteront les retours, pour peut-être aussi ne pas refaire les mêmes erreurs en 2028...

 

[Grigri]

En fait ce qui est dommage, c'est qu'on attendait beaucoup, je pense, du côté de l'immersion, et que le ride système n'était qu'un outil moderne venant sublimer celle-ci.
Et finalement, on a semble -t-il un enrobage pas ouf, qui sert presque de prétexte à un ride système qui à l'air franchement sympa.
Alors je suis persuadé que la végétation atténuera un peu ce ressenti une fois luxuriante d'ici quelques années. Mais ça ne remplacera jamais tous les effets du projet initial, qui sur le papier avaient l'air fous.
Et c'est en ça que de notre point de vue de passionnés, le soufflet retombe un peu.
La plupart des lambdas trouveront ça probablement très bien.
Après tout, Krampus pour ne citer que lui, a tout à fait rempli son objectif économique

 

[Grigri]

Désolé pour le double post, mais je trouvais que ça en nécessitait un à lui tout seul.

On en apprend un peu plus, notamment sur le budget décors que je ne trouve pas si élevé, c'est donc que le proto en lui même a coûté un rein.

Après je ne me rendais pas compte d'à quelle point on était sur du prototype de chez prototype. (C'est apparemment un ride système qui, même si l'idée traînait dans un carton, a été développé spécifiquement pour le parc)

Enfin, réponse à une question du topic sur l'utilisation des projos du bateau , et la réponse et oui, il y a des nights ride de prévu, et là pour le coup, je suis hyper curieux de voir comment ça peut rendre.

Futuroscope : dans les coulisses de la nouvelle montagne russe aquatique unique au monde Mission Bermudes

REPORTAGE - Après cinq ans de développement, le parc de Poitiers inaugure fin juin une attraction à sensations reposant sur un système inédit développé rien que pour lui. Un investissement record de 25 millions d’euros.

www.lefigaro.fr

 

[JujuThrill]

3,5 M d’euros seulement en tout pour les décors et la végétation, c’est rien du tout ! Je comprends mieux pourquoi ça manque d’immersion.
Donc 20M le ride system, c’est une arnaque. Ils auraient dû prendre un raft traditionnel avec ascenseur et faire une méga théma, ça aurait été génial.

 

[La Vrille]

3,5 M d’euros seulement en tout pour les décors et la végétation, c’est rien du tout ! Je comprends mieux pourquoi ça manque d’immersion.
Donc 20M le ride system, c’est une arnaque. Ils auraient dû prendre un raft traditionnel avec ascenseur et faire une méga théma, ça aurait été génial.

Justement, le Futuroscope est sensé faire quelque chose de jamais vu.
Si il aurait fait un raft avec ascenseur vous aurez dit qu'il y a déjà ça à Silver Dollar City ou Phantasialand !
Et au moins, ils ont pris des risques, et je ne rappelle pas les effets toujours pas activés !

 

[magicme89]

Justement, le Futuroscope est sensé faire quelque chose de jamais vu.
Si il aurait fait un raft avec ascenseur vous aurez dit qu'il y a déjà ça à Silver Dollar City ou Phantasialand !
Et au moins, ils ont pris des risques, et je ne rappelle pas les effets toujours pas activés !

Honnêtement non: on ne se serait pas dutout comporté comme ça. En 2025 les gens veulent aussi et surtout de l'immersion. D'autant que dans le cas présent le lambda ne fera jamais la différence entre un water coaster et ça et on le comprends. C'est peut ou proue la même chose. On le voit bien dans les commentaires sous la vidéo du reportage de Capital: les gens disent majoritairement "ouai c'est pareil que Atlantica Supersplash; Poséidon ou Krampus".

Donc non clairement j'aurais ADORÉ que le parc prenne un raft avec ascenseur plus classique dans sa technique et donc moins cher pour permettre de mettre le paquet sur l'immersion. On aurait à coup sûr eu le volcan; le tunnel immersif et la scène du crash d'avion et ça aurait été PARFAIT !

C'est un mauvais choix stratégique. Tanpis.

 

[La Vrille]

Honnêtement non: on ne se serait pas dutout comporté comme ça. En 2025 les gens veulent aussi et surtout de l'immersion. D'autant que dans le cas présent le lambda ne fera jamais la différence entre un water coaster et ça et on le comprends. C'est peut ou proue la même chose. On le voit bien dans les commentaires sous la vidéo du reportage de Capital: les gens disent majoritairement "ouai c'est pareil que Atlantica Supersplash; Poséidon ou Krampus".

Donc non clairement j'aurais ADORÉ que le parc prenne un raft avec ascenseur plus classique dans sa technique et donc moins cher pour permettre de mettre le paquet sur l'immersion. On aurait à coup sûr eu le volcan; le tunnel immersif et la scène du crash d'avion et ça aurait été PARFAIT !

C'est un mauvais choix stratégique. Tanpis.

C'est surtout en connaissance de ce qui a été livré que tu dis ça (sans vouloirt'offenser). Le Futuroscope doit innover depuis 1987. Mission Bermudes est unique au monde.

Les raft à ascenseur, ont commence à en avoir beaucoup:
River Quest: 2002
Il mangiabiglie: 2009
Mystic River Falls: 2020
Amazonia: 2024

Je ne vois pas ce qui peut être innovateur quand ça existe depuis 2002, soit 23 ans.

Et peut-être qu'il y aurait eu du décor, mais les lambdas, même en faisant pas les attractions énoncés ci-dessus aurait dit "c'est comme Romulus et Rapidus/Radja River/Gold River avec un ascenseur".

Et il y a des effets qui manquent, pourtant il y a déjà beaucoup de décor et d'effets pour le prix que c'est, et vu ce qui a été déjà fait, rien ne sert à cracher dans la soupe.

 

[Metahuit]

C'est une demie blague, non ? On dirait que Mack a absolument voulu caser tout ce qu'il était techniquement possible de faire avec le modèle mais du coup le rendu final donne un enchaînement trop bref de petites scènes à l'intérêt limité.

#Voltron

 

[Metahuit]

Comment expliquer que le parcours indoor avec le grand écran ait été finalement écarté du projet final ? Peut-être aurait-il mieux fallu pour le Parc de ne pas trop diffuser ce Concept Art pour nous faire saliver car forcément le contraste avec la réalité déçoit (quelle tuerie le graffiti ).

Je trouve un peu dur ce jugement sur les « visiteurs lambdas », qui ne seraient même pas capables de distinguer un parc d’un autre et qu’il n’y aurait que « les spécialistes » comme nous qui pourraient juger cette attraction pour ce qu’elle est.

1) nous n’avons pas de doctorat en coaster à ce que je sache , chacun peut redescendre sur terre

2) l’avis du public, dans sa majorité, est précisément ce qui intéresse le parc

 

[Fzs 600]

1) nous n’avons pas de doctorat en coaster à ce que je sache , chacun peut redescendre sur terre

2) l’avis du public, dans sa majorité, est précisément ce qui intéresse le parc

Un énooooorme merci à toi !

 

[La Vrille]

Comment expliquer que le parcours indoor avec le grand écran ait été finalement écarté du projet final ? Peut-être aurait-il mieux fallu pour le Parc de ne pas trop diffuser ce Concept Art pour nous faire saliver car forcément le contraste avec la réalité déçoit (quelle tuerie le graffiti ).

Je trouve un peu dur ce jugement sur les « visiteurs lambdas », qui ne seraient même pas capables de distinguer un parc d’un autre et qu’il n’y aurait que « les spécialistes » comme nous qui pourraient juger cette attraction pour ce qu’elle est.

1) nous n’avons pas de doctorat en coaster à ce que je sache , chacun peut redescendre sur terre

2) l’avis du public, dans sa majorité, est précisément ce qui intéresse le parc

J'ai jamais dit que j'avais un doctorat parconautique.
Je voulais juste montrer que le Futuroscope a essayé quelque chose d'inédit. Je m'excuse si j'en ai énervé certains.

 

[magicme89]

J'ai jamais dit que j'avais un doctorat parconautique.
Je voulais juste montrer que le Futuroscope a essayé quelque chose d'inédit. Je m'excuse si j'en ai énervé certains.

Essayer et se vautrer c'était évitable hein... D'autant que justement les coasterfans ont tendance à prendre les lambdas pour des débiles qui ne connaissent rien alors que ça n'est pas le cas.
Hors; venir nous dire que la seule chose qui intéresse même les lambdas c'est l'innovation technique c'est clairement non: surtout en famille ! Le public cherche l'immersion et les sensations/l'étonnement et ça ça provient en général en majeure partie de l'ambiance et des décors: chose qu'il n'y a pas ici.

Et encore une fois il n'y a qu'à voir les presque 100 commentaires sous la vidéo de Capital: se sont majoritairement des lambdas et clairement ils sont tout aussi critiques que nous voir plus.