[Europa Park - Quartier croate] Voltron Coaster - Stryker Coaster Mack (2024)

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ewnn
  • Date de début Date de début
Je comprends vraiment pas le but de ce sponsor. Qu'est-ce que Rimac a à y gagner? La Rimac Nevera coute plus de 2 millions d'euros, je comprends pas quel public ils visent.
Ça fait un moment qu'il y a des rumeurs, et j'y croyais pas trop (surtout que Michael Mack avait dit au début qu'il y aurait pas de sponsor) mais il semblerait, en effet, que les rumeurs étaient vraies. Je suis un peu déçu.
 
Je vois quand même pas l'intérêt de sponsoriser une attraction. Alors ok c'est pour la pub mais il y a quand même d'autres moyens pour faire sa comm.
 
Rimac n'a rien à gagner c'est clair, si ce n'est en notoriété publique. Mais pas d'augmentation de ventes en vue en se faisant de la pub à E-P c'est clair 🤣

Bon Gazprom n'avait pas plus à gagner quand ils sponsorisaient BF au passage.
 
  • J'aime
Réactions: TiboTracks et EP/DLPFan57
Rem10 a dit:
Rimac n'a rien à gagner c'est clair, si ce n'est en notoriété publique. Mais pas d'augmentation de ventes en vue en se faisant de la pub à E-P c'est clair 🤣

Bon Gazprom n'avait pas plus à gagner quand ils sponsorisaient BF au passage.
Cliquez pour agrandir...
Pour moi Gazprom, c'était un peu de la "propagande" pour le gaz russe et Nord Stream 1 puis Nord Stream 2, qui étaient déjà des projets controversés avant que la guerre éclate. Donc Gazprom y gagnait quelque chose (en tout cas ils ont essayé).
Ce sponsor pour moi était problématique oui, mais ce qui me dérangeait surtout, c'est le fait que les Mack aient accepté un tel sponsor au vu des enjeux géo-politiques, économiques et environnementaux (même si le gaz c'est toujours mieux que le charbon que l'Allemagne utilise) que ça implique.
Mais bon on s'éloigne du sujet.
 
1690451511878.png

hah le bon vieux temps.

non sans blague, j'ai l'impression que dans certains cas faire sponsoriser permet de boucler le budget, mais je n'en ai aucune idée.
Pour les marques c'est souvent un moyen de se faire connaitre/faire aimer, rentrer dans l'inconscient collectif. Il n'y a qu'a voir Epcot qui était littéralement un monde de marques (Monsanto, General Motors...) qui étaient tout autant "propagandistes" que l'était GazProm chez EP.
 
  • Triste
Réactions: Zenko
Mais connais t'on simplement le business model derrière ce sponsorship ?
Personellement, rider un coaster Tampax, je m'en tamponne.... (mon dieu que je suis drôle) tant que la machine est bonne. Et si ca permet de faire plus d'argent pour le parc donc plus de potentiels investissements et bien, allons y....

En exagerant, vous faites vous même le sponsoring des parcs avec le merchamdising que vous achetez. Et en plus c'est vous qui payez..... Vive les marques.
 
Dernière édition:
  • Ha ha !
  • J'aime
Réactions: Gaylor, JuRhu, Nyko et 4 autres
disons autrement que si on a laissé faire Disney, on a le droit de foutre la paix a EP. C'est dommage en soit mais bon tant que c'est pas partie intégrante du thème is ok. En plus Rimac leur seul objectif c'est de faire connaître la marque, leur dernière actualité remonte a l'accident de Richard Hammond en Suisse haha
 
Être sponsor à EuropaPark aide à se créer et donner une certaine image, et vu l'image positive du parc et assez peu (voire pas) négative (parce que je ne pense pas que les incendies aient une réelle incidence négative), ils ont tout à y gagner, d'autant plus que Rimac est une marque de voiture assez inconnue du grand public. Ca assure une visibilité auprès d'environ je sais pas, à la louche 4M de personnes par année parmi les 6M de visiteurs sur une certaine période, ce qui est quand même assez énorme, sans parler que même parmi ceux qui ne se rendent pas au parc ils peuvent entendre parler du coaster et potentiellement de la marque au vu du rayonnement du parc
D'ailleurs, je pense que c'est se tromper de dire que ce n'est pas avec ça qu'ils vendront des voitures: il n'y a pas que les classes populaires/moyennes à Europa Park, il doit certainement aussi y avoir des personnes blindées (même si on ne les voit pas) et qui pourraient très bien être intéressées par la voiture. Et ce sans parler des potentiels produits dérivés mis en vente dans la boutique, on peut imaginer des voitures miniatures par exemple!
 
PwalOFeyss a dit:
Il doit certainement aussi y avoir des personnes blindées (même si on ne les voit pas) et qui pourraient très bien être intéressées par la voiture. Et ce sans parler des potentiels produits dérivés mis en vente dans la boutique, on peut imaginer des voitures miniatures par exemple!
Cliquez pour agrandir...
OK pour les produits dérivés mais je doute que ca remplisse les caisses de Rimac
Et a mon avis si t'es blindé tu connais déjà Rimac non ?
 
Spacecoaster a dit:
OK pour les produits dérivés mais je doute que ca remplisse les caisses de Rimac
Et a mon avis si t'es blindé tu connais déjà Rimac non ?
Cliquez pour agrandir...
Comme dit, ça permet aussi de se faire une image positive, je pense que ça n'a pas vraiment de prix. Idem si ça fait parler et faire connaître au public général, pas vraiment de tarif là-dessus. A voir ce qu'ils peut y avoir d'autre comme produits oui en effet, après par exemple si tu vends un t-shirt tu fais apparaître le sponsor ou pas? J'imagine que ça a dû être négocié mais j'ai pas les infos évidemment. Je pense pas que les retombées financières soient le seul intérêt d'un partenariat
Parmi ceux qui ont plus d'argent, peut-être pour certains, mais pas pour tous justement? Enfin j'ai l'impression que ça reste quand même pas mal de niche supercar électrique pour le moment et donc connu des passionnés (ou de ceux qui vont aux salons de l'auto), mais t'as peut-être raison et c'est hyper connu dans leur milieu social
 
Je comprend que ça puisse dérange mais ça ne change pas le coaster en soit. Dites vous que ep fait ses sponsoring pav des licences , il fait se demander pk. Ça te fait moins a payer et ça te rapporte peut être un peu de monde, mais surtout les autres le font aussi... Disney c'est le principe même du parc de reposée sur les licences du même nom tu peux avoir warner Universal, certes c'est le principe mais ils ont 1ussi des licences qui booste peut être leur popularité et surtout ils ont une multi nationale qui finance un peu derrière . Même le pa a une licence certes surtout française mais bon, les parcs a la ep ou pav qui veulent rivaliser avec Disney le font aussi ça me derange pas pcq ça impacte pas négativement mon expérience et fait pas oublier que leur but c'est de se faire de la thune. Même si certains parcs le font pas genre phant Efteling, je comprend les parcs qui font ça
 
Après il faut quand même faire la différence entre un sponsoring qui n'a aucun lien avec le storytelling de l'histoire (comme Esso sur Indy) et une IP qui va permettre de créer toute une histoire et un univers autour d'une attraction. Dans le cas d'EP, ça n'a rien à foutre ici.
 
  • J'aime
Réactions: richardcrete
Oui voilà, tant qu'ils foutent pas la voiture dans la file d'attente ou au milieu de la zone, ça devrait aller! Autant pour Silverstar ça fait parti intégrante de la théma, autant là ce serait quelque peu étrange
 
Je ne suis personnellement pas surpris d'un sponsoring à EP, toutes les grosses attractions en ont un (Moulin Rouge, Eurowings, Mercedes, Mustang, Gazprom).

Et je trouve que le sponsor Rimac fait sens ici, constructeur croate de voiture électrique, qui sponsorise un coaster sur le thème de l'électricité dans le quartier croate. Bien plus de sens que Gazprom en Islande (même si on pourrait dire qu'il y a un rapport à l'énergie) ou encore Mustang sur Wodan. Même Mercedes qui est un constructeur allemand qui se retrouve sur le Silver Star dans le quartier français fait pour moi moins de sens. Mais au moins le sponsoring est bien présent dans la file, voir la théma est basée dessus. Néanmoins il n'a pas pour but direct de vendre plus de voitures aux visiteurs étant donné que la théma est dirigée sur la formule 1.
 
  • J'aime
Réactions: Kikintamin, K-rip et EP/DLPFan57
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.
Haut Bas