Gaga vs Apple

y'a t'il ici des personnes intéressé par la IWatch ?

iwatch_2.jpeg
 
Deja dit mais voila quoi

huawei_watch-5.jpg


Sinon il me semble que le jailbreak est legal. C'est ce que tu en fais qui peut ne pas l'être
 
bandit a dit:
y'a t'il ici des personnes intéressé par la IWatch ?
Une montre qu'on recharge tous les soir (voire plus  :-P), non merci  :-D

Et le tout au prix d'un bon smartphone dans sa version la moins cher en plus... Et d'une voiture neuve de bonne facture pour le haut de la gamme  :rire:
 
Je ne suis pas du tout intéressé par l'iWatch, je voulais simplement dire un petit mot sur le prix :

400€ pour une version de base ça peut paraitre cher, mais personne ne dit rien quand il s'agit d'une montre classique d'entrée/moyen de gamme si on veut de la qualité. On aime ou on aime pas, mais les produits Apple restent du haut de gamme, donc pour moi l'iWatch vaut ses 400€ ! (En revanche le nouveau Macbook, pas du tout..)

Idem pour la version haut de gamme à 10 000€, certains crient au scandale mais ils ont l'air d'oublier que cette version est en or et destinée aux plus fortunés et que ceux ci n'hésitent pas à acheter des Rolex dans le même matériau 2 ou 3 fois plus cher, alors pourquoi pas une iWatch si ça leur fait plaisir !
 
Quand on voit dans les premiers tests la susceptibilité de l'iWatch aux rayures, que ce soit au niveau de l'acier que de l'écran, et notamment pour la version sport (la "moins cher", celle supposée être adaptée à des conditions relativement difficiles puisque sportives), on ne peut pas dire qu'elle vaut son prix !

Les Rolex (et autres montres de ce calibre, et même bien moins chères) sont au contraire réputées comme inrayables voir incassables. De plus, il est probable que dans 200 ans elles fonctionnent encore grâce à la magie de la minutie de l'horlogerie. Pour l'iWatch, j'imagine une durée de vie à peine égale à celle d'un smartphone...

Je veux dire par là que ce n'est en rien comparable. Après bien sûr, chacun est libre d'acheter ce qu'il veut... Mais mettre 10 000 balles dans un produit Apple qui n'a encore aucune expérience, aucun développement, je trouve ça idiot. C'est un peu comme si le tout premier modèle d'iPhone (qui n'était pas des plus fiables) coutait le prix d'une bagnole. Non merci.
 
Par rapport au Jailbreak, c'est légal oui, mais il y a certaines chose que tu peux faire avec par la suite qui ne le sont pas (changé la puissance des haut parleurs, craquer l'apple store...) Mais si tu jail break ton iphone, et qu'il avais une garantie cette garantie saute.
 
Le Jailbreak est légal. En tout cas, il l'est depuis pas très longtemps...
Ce qui n'est pas légal, ce sont les tweaks de piratage (comme appcake ou d'autres du genre... )
Mais, comme dit plus haut, le jailbreak fait sauter la garantie.  :-) Cependant ce n'est pas très grave puisqu'il est possible d'enlever le Jailbreak en faisant soit une mise à jour, soit en restaurant depuis iTunes. Donc la garantie revient  :rire:

Voila ! :-)

Après, Il y a aussi des inconvénients... comme la baisse de la batterie encore plus rapide... et des ralentissements aussi !
 
Apple Watch. Elle ne coûterait que 75 euros à la production.

L'Apple Watch, vendue à partir de 399 €, ne coûterait que 75 € à la production selon une étude du cabinet IHS iSuppli.

Qu’il est tendance de posséder un bijou high-tech de la firme à la pomme. D’autant plus quand il s’agit d’une montre connectée. De 399 € à 18 000 € pour le modèle or 18 carats, l’Apple Watch n’est pas à la portée de tous les portefeuilles.

Pourtant, selon le cabinet de conseil IHS iSuppli, spécialisé dans l’évaluation de produits high-tech, l’Apple Watch Sport coûterait précisément 83,70 dollars à la production, soit 75 € hors taxe. Alors que l'on doit payer plus de 400 € pour orner son poignet avec ce bijou, les résultats de l'étude peuvent choquer.

304693Capture.png


Mais ces chiffres ne prennent pas en compte certains facteurs dans l’évaluation du prix. Et pas des moindres. L’étude occulte les frais de recherche et développement, de licence, de production ou encore ceux de distribution et de marketing.

Le ratio coût de production / prix de vente est de 24% du prix de vente du modèle le moins cher. Une marge impressionnante mais pourtant la plus faible jamais constatée sur un produit de la gamme Apple. Le taux est habituellement évalué entre 29 % et 40 %.

Source: http://www.ouest-france.fr/
 
Bonjour, j'ai une question par rapport à Beats, est-ce que vous savez si une nouvelle version de la Beats pill xl va resortir? Elle a été il y a quelque temps stoppée à la vente car elle avait un certain problème au niveau de la batterie (je crois), et je voulais savoir si un nouveau produit allait resortir, je vous demande car dans les magasins je n'ai pas eu de réponse  :-)
 
Je pense que la marge sur le stylet doit être de 97 % ! Bravo Apple.

macgpic-1441825973-13169770914256-sc-op.jpg

macgpic-1441825955-13151376126439-sc-op.jpg


Bon bein, l'Apple Watch a pas dû être un si grand succès vu qu'ils font exploser leurs prix sur chacun de leurs produits.

En même temps, il est en rose maintenant l'iPhone donc je suis prêt à payer plus. Et y'a des fonds d'écran animés qui vont bouffer ma batterie en 14 sec chrono, je les veux ! Et le téléphone peut filmer en 4K, 5 giga les 30 sec sur ton iPhone. J'espère que t'auras le modèle à 1079 euros pour stocker ça.
 
Bah si on regarde du côté de Microsoft c'est pas tant moins cher, je parle pour une surface pro qui me semble être l'équivalent de ce qui est proposé.
 
Alors oui, Microsoft vend aussi les claviers en plastoc 150 euros. On se demande pourquoi ça coûte si cher. Logitech les fait dans des matériaux plus nobles pour 80 euros.

Quant aux tablettes ça oscille entre 680 et 1 700 euros chez Microsoft ! Sans oser proposer du 32go pour du pro comme le fait Apple. En attendant si je devais choisir, Microsoft offre vraiment un système qui fait ordinateur portable avec un vrai bureau grâce à Windows alors qu'Apple ne change rien et travailler sur l'OS Apple c'est pas le top.
Mais je trouve quand même qu'un bon vieil ordi portable, c'est largement plus pratique. . .
 
Scotty a dit:
Bah si on regarde du côté de Microsoft c'est pas tant moins cher, je parle pour une surface pro qui me semble être l'équivalent de ce qui est proposé.

D'ailleurs Apple se plante grave sur ce modèle. Ils ne savent qui séduire entre les entreprises et les particuliers. Pour ces derniers l'appareil sera trop cher, trop grand et ne concernera que quelques fans hardcores. Et pour les entreprises en choisissant de faire tourner cet iPad sous iOs et non MacOs Apple a perdu toute crédibilité, et je pense que peu nombreuses seront les compagnies qui abandonneront leur Surface Pro (qui se vendent très bien aux grosse entreprises) pour un iPad pro.

Bravo aussi pour avoir refusé le stylet Durant presque une decennie, se moquant de Samsung, pour finalement en sortir un, hors de prix, et loin des capacités de l'homologue coréen.
L'iPhone se vendra évidemment, moins que le 6 néanmoins, mais les annonces du jour me semble assez décevantes.

La plus grosse réjouissance c'est l'Apple TV qui peut être un hub multimedia vraiment complet et sympa. Je sais pas comment il est ouvert niveau sources vidéos, mais l'interface est top, et le prix correct. Par contre si la Nvidia TV chute en prix, ce qui arrivera, l'Apple TV deviendra moins interessante a valeur egale.
 
99$ le stylet !!  :-D  :-D
Et le pire c'est qu'ils en vendront.....  :idiot:


En attendant si je devais choisir, Microsoft offre vraiment un système qui fait ordinateur portable avec un vrai bureau grâce à Windows alors qu'Apple ne change rien et travailler sur l'OS Apple c'est pas le top.

Tout à fait d'accord, Microsoft ça fait tablette mais la fonction PC est très bien maîtrisé ! Après de la à en acheter une...

Pour ne rien répéter, voilà ce que j'en pense :
je trouve quand même qu'un bon vieil ordi portable, c'est largement plus pratique. . .
 
[JULIΣN] a dit:
99$ le stylet !!  :-D  :-D
Et le pire c'est qu'ils en vendront.....  :idiot:
Ils pourraient vendre des planches en bois avec des logos Apple dessus à 1000E et ils auraient quand même des acheteurs  :-D

J'admire leur sens du marketing exceptionnel qui leur permet de vendre un téléphone déjà presque dépassé à la sortie (face aux meilleures téléphones Androïd) plus cher qu'un bon PC portable haut de gamme. Mais ça s'arrête là, c'est juste du racket les prix qu'ils pratiquent pour des produits bons mais sans plus qu'ils vendent comme la 8e merveille du monde.

Je ne suis pas prêt d'avoir un quelquonque produit Appele chez moi, pourtant je suis un sacré geek et plutôt bien équipé en high tech  :-P

Ma devise : Tout ce qui commence par "i" (aie^^) ça fait mal  :-D
 
CoasterOlivier a dit:
Donc, comme pour le fameux Gaga, Ispeed ? :fou:
Ah tu viens de trouver le seule truc qui commence par "i" qui me fait envie  :-P Enfin pour 2016 à priori !!!

Rien à voir avec les autres trucs qui finissent par "phone", "pod", "pad", "watch" et autres arnaques  :-D
 
Scoop : l'Apple Watch donne l'heure

Selon deux études, les usages liés à la montre de la marque à la pomme n'ont rien de bien révolutionnaires.

Un peu plus de six mois après sa sortie officielle, le 24 avril, il est plus que temps de se poser sérieusement la question : mais à quoi ça peut bien servir, une Apple Watch ? A vrai dire, on se la posait déjà à l’époque, mais aujourd’hui, on est rassuré. Les early adopters qui ont cramé 400 euros, voire plus, pour pouvoir arborer fièrement la pomme à leur poignet n’ont pas dépensé en vain leur argent dans un gadget complètement inutile. Non non non. Un sondage conduit par Wristly, une sorte de start-up qui ressemble à un club pour possesseurs d’Apple Watch, révèle ainsi que les propriétaires de la montre la consultent entre 60 et 80 fois par jour, principalement pour… regarder l’heure. C’est en effet l’activité la plus courante pour 96 % d’entre eux. On ne va pas être trop mauvaise langue, même si ce n’est pas l’envie qui nous manque, il paraît un peu normal que la première fonction d’une montre soit de donner l’heure.

Vibration

Mais un second document, cette fois une étude menée au sein de l’université de Stockholm, vient nous éclairer sur la répartition des usages. Les chercheurs ont suivi grâce à une caméra embarquée les gestes de douze possesseurs d’Apple Watch pour étudier de plus près leurs usages. Résultat, quand on regarde sa montre connectée, une fois sur deux, c’est effectivement pour regarder l’heure. Dans 17 % des cas, c’est parce qu’elle a vibré pour une notification, dans 6 % pour avoir accès au centre des notifications (histoire d’en savoir plus sur la vibration), et 6 % des usages concernent le chronomètre, très utilisé pour la course à pied, par exemple. Le reste, eh bien, il se situe à la limite de la marge d’erreur. Siri est seulement utilisé dans 2 % des cas, le lanceur d’applications dans 1 %, même chose pour les SMS et l’appli Maps (qui demande à être manipulée pendant plus de 45 secondes à chaque fois pour trouver son chemin). Pour les mails, c’est encore moins.

Ces résultats sont finalement assez attendus puisque la montre connectée d’Apple, comme toutes les autres du genre, ne fonctionne que couplée à un smartphone embarqué lui aussi par l’utilisateur. Pour une opération un peu complexe, il est donc infiniment plus pratique de prendre deux secondes pour sortir son téléphone. Donc à quoi sert vraiment une Apple Watch, à part donner l’heure ? A rien, manifestement. Mais les acheteurs le savaient sans doute déjà au moment de sortir leur carte bancaire. Un autre sondage de Wristly indique un taux de satisfaction de 97 %. Ça veut au moins dire que l’heure est juste.

liberation.fr