Je veux Fury 325 au P.A
. Peut-être pas aussi haut mais la vitesse et les airtimes 


Bien sûr, la vitesse et les airtimes d'un Fury 325 ne sont possibles que grâce à sa hauteur, mais on peut imaginer un truc un peu moins rapide avec des airtimes un peu moins longsJe veux Fury 325 au P.A. Peut-être pas aussi haut mais la vitesse et les airtimes
![]()
S'il va pleine balle sans trim ils peuvent faire quelques chose de fantastique, des trucs de 60/70m s’en sortent super bien et ont des freins alors.Bien sûr, la vitesse et les airtimes d'un Fury 325 ne sont possibles que grâce à sa hauteur, mais on peut imaginer un truc un peu moins rapide avec des airtimes un peu moins longs
TaronIl y a des bombes qui ne vont pas si haut.
Un autre coaster qui finit en -ron aussiTaron![]()
Bonjour. Je suis un Romain qui cherche des Centurions pour le mois d’août si jamais.Y'a pas d'autres Romain & autres sur le forum qu'on se fasse un mini-meeting ?
La hauteur n'est pas un argument pour déterminer si un coaster est "bon" ou "mauvais", c'est un argument pour définir le tempo ("pacing") du coaster.Mais la hauteur n’est pas un argument.
Il y a des bombes qui ne vont pas si haut.
Ah et Orion alors ? Parce que c’est vraiment pas incroyable vu sa hauteurLa hauteur n'est pas un argument pour déterminer si un coaster est "bon" ou "mauvais", c'est un argument pour définir le tempo ("pacing") du coaster.
Ce que B&M fait avec ses Hyper Coasters, c'est maximiser la durée des éléments.
Pour un airtime par exemple, la durée d'un airtime (à g fixé) ne dépend que de la hauteur de la bosse. Plus un camelback est haut, plus l'airtime est long.
Ce qui fait la particularité d'un coaster comme Fury325, c'est le temps passé sur chaque élément, qui est extrêmement long comparé à ce qui se fait sur un coaster "typique". Et ça, ce n'est réalisable que parce que Fury325 est si haut. Un coaster de 50 ou 60m ne pourra jamais produire le même type de sensations avec un tempo aussi lent, et ne pourra donc jamais proposer une expérience similaire.
Les launch coasters Intamin ou les RMC (surtout les RMC) ont un tempo beaucoup plus rapide et n'ont donc pas besoin de hauteur à la manière d'un hyper B&M.
Ah et Orion alors ? Parce que c’est vraiment pas incroyable vu sa hauteur
La hauteur n'est pas un argument pour déterminer si un coaster est "bon" ou "mauvais"
Oui enfin 325 est le seul dans ce cas malheureusement.Je crois que j'ai déjà répondu.
J'avais oublié d'upload celui oupsJ'ai un peu galéré pour ce leak là (ça m'a pris 10 minutes mais j'ai dû tester plein de méthodes différentes car c'est pas du texte copiable mais une image. J'ai dû extraire l'image du PDF)
En gros grâce à ça on pourrait trouver quel est le scénario des parkings choisis (car il y en a 3 de tête)
Voir la pièce jointe 22933Voir la pièce jointe 22932
Même source ?
Non seulement ce que j'ai fait n'est pas illégal, mais les seules lois qui peuvent vraiment s'appliquer (la divulgation par exemple) leur demande de prouver de montrer qu'ils ont eu un dommage (un manque à gagner, un vol de technologie, une faille une sécurité... etc), bien que beaucoup d'entreprises soient prêtes à faire des démarches ridicules pour ce genre de truc, c'est plus souvent pour "servir d'exemple"... la CDA n'a aucun intérêts à payer des avocats vu qu'aucun des documents leakés n'est préoccupant (pour l'instant >:333) et en plus les documents sont publics donc très en ma faveur.Bon travail certainement… mais personnellement je sais pas si je m'amuserais à publier des données sur lesquels un bandeau "Données confidentielles non communiquées à l'enquête publique" est apposé, au quand bien même celui qui a créer le fichier à fait l'erreur de les laisser possiblement accessibles.
Le Screamin' Swing ne pourra pas se situer à cet emplacement vu que le coaster est à sa place, peut-être qu'il est annulé ou déplacé. Mais espérons au moins que la passerelle soit toujours d'actualitéVoir la pièce jointe 22916
Source https://www.oise.gouv.fr/contenu/telechargement/83465/607245/file/Pièce%20F2_Etude%20d'impact%20Fichier%201%20VF.pdf (page 75)
Voir la pièce jointe 22917
l'aménagement de cette passerelle demandera la démolition de quelques maisons Voir la pièce jointe 22918
*celle-ci
OupsJuste pour préciser, mais un Screamin' Swing c'est S&S, pas Zamperla.