Sea World
Après les combos Warner / Wet N Wild et Dreamworld / Whitewater tout à fait satisfaisants (l'un principalement pour ses coasters, l'autre principalement pour son parc aquatique, à voir page précédente), nous continuons avec le dernier parc australien digne de ce nom, Sea World. Il s'agit comme aux USA d'un mélange d'aquariums, de spectacles aquatiques, et de quelques attractions mécaniques. Malheureusement, le pire des trois Sea World américains (je vous laisse deviner lequel) est quand même 10 fois mieux que ce Sea World australien.
En effet, (et je vais faire court), le parc est vide, dénué d'atmosphère, bizarrement conçu (une espèce de ligne droite longeant un lac dont on ne peut pas faire le tour), et simplement inintéressant.
Le parc ne propose quasiment rien hormis des activités payantes (pour barboter avec les dauphins par exemple) ou des trucs genre caresser des raies ou des étoiles de mer ... Super ! C'est rigolo deux minutes, et après, c'est bon. Les présentations d'animaux sont hyper classiques (pour être gentil) et en plus, je suis de moins en moins fan de voir ces pauvres animaux enfermés dans des bassins de taille ridicule. Il y avait des manifestants à l'entrée du parc pour les droits des animaux et on aurait presque été tentés de les rejoindre.
Ensuite, les attractions, car c'est quand même pour ça qu'on est venus. Hormis un Star Flyer de petite taille, des attractions dans une zone pour gosses et les deux autres montagnes russes Storm Coaster et Jet Rescue, il n'y a rien ! C'est vraiment hyper maigre.
Storm Coaster est assez sympa sans trop de vibrations (bien moins que Poséidon). Le parcours est en extérieur, alors que l'arrivée et le splash se font indoor. C'est un peu bizarre, on aurait presque préféré l'inverse.
Quand à Jet Rescue, il a été placé en maintenance pour un mois, quelques jours seulement avant notre arrivée sur la Gold Coast. Pas de chance ! Son accès était totalement barré et des plantes avaient été disposées pour le cacher, si bien que si on ne connaissait pas son existence, on ne l'aurait même pas vu.
Ha, y'a aussi un splash battle ...
Je crois qu'on a du passer 2h au parc en tout, sans se presser. Si il y avait eu Jet Rescue, on en aurait peut être passé 3 ... Bref vous l'aurez compris, l'arrivée du wooden coaster et d'autres attractions est une urgence absolue pour ce parc. C'est rare que je n'apprécie pas du tout un parc, j'arrive toujours à trouver un peu de positif (même à Bonbonland, oui oui), mais là, j'ai beau chercher, je ne vois pas, c'était juste naze. Aux oubliettes !
Le seul point positif de cette visite express, et on peut remercier Sea World d'avoir été aussi pourri finalement, c'est que ça nous aura dégagé tout le reste de la journée pour découvrir Surfer's Paradise et ses magnifiques plages, ainsi que pour retourner faire un petit tour à Warner en fin de journée (qui nous aura permis de faire Green Lantern, sorti de maintenance par totale surprise). A voir dans le prochain article
Après les combos Warner / Wet N Wild et Dreamworld / Whitewater tout à fait satisfaisants (l'un principalement pour ses coasters, l'autre principalement pour son parc aquatique, à voir page précédente), nous continuons avec le dernier parc australien digne de ce nom, Sea World. Il s'agit comme aux USA d'un mélange d'aquariums, de spectacles aquatiques, et de quelques attractions mécaniques. Malheureusement, le pire des trois Sea World américains (je vous laisse deviner lequel) est quand même 10 fois mieux que ce Sea World australien.
En effet, (et je vais faire court), le parc est vide, dénué d'atmosphère, bizarrement conçu (une espèce de ligne droite longeant un lac dont on ne peut pas faire le tour), et simplement inintéressant.
Le parc ne propose quasiment rien hormis des activités payantes (pour barboter avec les dauphins par exemple) ou des trucs genre caresser des raies ou des étoiles de mer ... Super ! C'est rigolo deux minutes, et après, c'est bon. Les présentations d'animaux sont hyper classiques (pour être gentil) et en plus, je suis de moins en moins fan de voir ces pauvres animaux enfermés dans des bassins de taille ridicule. Il y avait des manifestants à l'entrée du parc pour les droits des animaux et on aurait presque été tentés de les rejoindre.
Ensuite, les attractions, car c'est quand même pour ça qu'on est venus. Hormis un Star Flyer de petite taille, des attractions dans une zone pour gosses et les deux autres montagnes russes Storm Coaster et Jet Rescue, il n'y a rien ! C'est vraiment hyper maigre.
Storm Coaster est assez sympa sans trop de vibrations (bien moins que Poséidon). Le parcours est en extérieur, alors que l'arrivée et le splash se font indoor. C'est un peu bizarre, on aurait presque préféré l'inverse.
Quand à Jet Rescue, il a été placé en maintenance pour un mois, quelques jours seulement avant notre arrivée sur la Gold Coast. Pas de chance ! Son accès était totalement barré et des plantes avaient été disposées pour le cacher, si bien que si on ne connaissait pas son existence, on ne l'aurait même pas vu.
Ha, y'a aussi un splash battle ...
Je crois qu'on a du passer 2h au parc en tout, sans se presser. Si il y avait eu Jet Rescue, on en aurait peut être passé 3 ... Bref vous l'aurez compris, l'arrivée du wooden coaster et d'autres attractions est une urgence absolue pour ce parc. C'est rare que je n'apprécie pas du tout un parc, j'arrive toujours à trouver un peu de positif (même à Bonbonland, oui oui), mais là, j'ai beau chercher, je ne vois pas, c'était juste naze. Aux oubliettes !
Le seul point positif de cette visite express, et on peut remercier Sea World d'avoir été aussi pourri finalement, c'est que ça nous aura dégagé tout le reste de la journée pour découvrir Surfer's Paradise et ses magnifiques plages, ainsi que pour retourner faire un petit tour à Warner en fin de journée (qui nous aura permis de faire Green Lantern, sorti de maintenance par totale surprise). A voir dans le prochain article