C'est un prestataire, mais dans tous les cas le parc doit assurer la sécurité de ses visiteurs, cela n'a pas été le cas, donc il a sa part de responsabilité
Par contre ne mélangez pas tout, les incendies ca arrive et c'est pas forcement la faute du parc (ou de toutes les structures en générale), ça peut venir de plusieurs facteurs, suffit de voir le nombre de feux à travers le monde ces dernières années.
Pour la structure oui en effet c'est possible que ce soit la faute du parc ou de la société gestionnaire, tout comme ça peut juste être un problème de matériau.
Pour la structure oui en effet c'est possible que ce soit la faute du parc ou de la société gestionnaire, tout comme ça peut juste être un problème de matériau.
Y'a la vidéo sur l'accident du Rock'n'roll en Belgique qui circule, ah le doux bruit du crâne des enfants sur la passerelle métallique, je suis sûr que beaucoup apprécieront (je suis ironique bien entendu)
Non merci en fait. Et ton commentaire est totalement affreux ? Supprime !
Hier j'ai posté la vidéo de l'effondrement de la structure d'EP car on avait l'info qu'il n'y avait pas de blessés graves et que celle-ci ne présentait pas d'images particulièrement traumatisantes,
Ici on a affaire à une vidéo bien plus choquante que je vous déconseille de regarder.
On regarde vraiment des choses de plus en plus violentes sans s'en rendre compte, comme si notre cerveau était préparé à voir tout ça de manière tout à fait ok... Spoiler : ce n'est pas le cas.
Ton commentaire est tellement révélateur du pétage de plomb dans lequel on est, déshumanisation total des images qu'on a en face de nous.
Et je ne parle pas sous l'angle réac du "les jeunes sont totalement fous" (je pense totalement le contraire - et sans révéler de secret tu n'es pas jeune d'ailleurs) car les groupes WhatsApp avec que des gens de 50+ ans où on se partage des vidéos d'agression, viol, suicide tout à fait au calme c'est évidemment pareil.
On est tous concernés et c'est inquiétant !
Dernière édition:
Source de ce que tu avances ?
2022 a été l’une des meilleures saisons de son histoire.
Le bassin dépendait d’une société externe, Europapark avait confiance en cette société puisque durant ces 10 dernières années, aucun incident n’a été relevé. Là, pas de chance, c’est arrivé.
Ça sert à rien de cracher gratuitement sur EP qui pour le coup n’est pas responsable de cet événement.
J’aime beaucoup les personnes qui en profitent pour cracher sur le parc mais qui seront les premiers dans la file de Voltron dans quelques mois...
Le parc a communiqué un record d'affluence avec 6M de visiteurs pour Europa Park Resort, comptant pour la première fois donc les entrées de Rulantica pour cacher que le parc à perdu en affluence par rapport a la dernière année normale en 2019
Les chiffres exactes sont la : 5.4M en 2022 contre 5.75 en 2019
Avec un autre parc dans le même resort forcement la fréquentation se lisse sur les deux parcs. Rulantica a enfin connu une année entière.
Certains ont simplement troqué un deuxième jour à EP pour Rulantica.
Peu de personnes vont visiter Rulantica sans EP. Donc dans l’ensemble il y a bien une hausse de fréquentation.
Certains ont simplement troqué un deuxième jour à EP pour Rulantica.
Peu de personnes vont visiter Rulantica sans EP. Donc dans l’ensemble il y a bien une hausse de fréquentation.
Bizarre que ce genre d'accidents arrive sur un bassin neuf 
à voir ce que dit l'enquête 
à voir ce que dit l'enquête Oui il sont très transparents sur les accidents et ça c'est vachement bien
Dernière modification par un modérateur:
Désolé Cyril, je pensais surtout faire réagir les auteurs de certains commentaires défendant les forains sur le mode "c'est la faute à pas de chance" ou "dans les parcs c'est pareil" que j'ai pu lire dans les pages précédentes, en omettant toujours la responsabilité des forains eux-mêmes, mais apparemment hormis toi et ceux qui ont liké ton message, que dalle. Je le reconnais j'ai joué sur le mode provocateur et malheureusement pas de réaction. Déjà que les morts récurrents ça n'a pas l'air de leur poser de problème. ^^
Ah et pour mon âge j'ai 49 et je suis aussi père de famille et je n'ose pas me demander comment ont réagi les gens présents de voir leurs enfants tomber de cette manière sur un truc qui était censé les amuser.
Dernière édition:
Comme disait l'autre "Quand Pirates des Caraïbes se détraque, les pirates ne dévorent pas les touristes". Bizarrement les accidents graves (voire mortels) arrivent quasi exclusivement dans les fêtes foraines et non dans les parcs. Et quand ça arrive dans un parc... y'a encore bien souvent un historique forain derrière (Niglo, EP, PSP)
Et quand accident grave ou mortel dans un parc c'est bien souvent dû aux comportements des visiteurs qui ne respectent pas les consignes de sécurité, les défaillances de matériels sont une part quasi négligeable dans les statistiques...
Non mais attends, 2 énormes incendies en 5 ans d'écart seulement c'est pas normal.
Y'a que EP qui en a subi 2 (de cette ampleur) en si peu de temps d'écart.
Maintenant une structure qui s'effondre sur elle même en plein show sérieusement...
Peut-être que c'est de la faute de la société externe qui gérait les plongeoirs, mais c'est EP qui est garant de la sécurité et qui est responsable des partenaires qu'ils engagent (10 ans c'est rien du tout à l'échelle d'un parc qui a quasiment un demi siècle d'existence)
EP a eu de la chance qu'il n'y ait que des victimes légères voire pas du tout de victime.
Il y a peut-être une part de malchance, mais la malchance, tout comme la chance ça se provoque.
Eh oui perso ça ne m'empêchera pas de venir rider Voltron l'an prochain qui devrait être une réussite (le reste des coasters à part Wodan n'ont pas d'intérêt à EP)
Je pense pas qu'EP subira de baisse de fréquentation significative, ils n'ont pas à s'inquiéter là-dessus, surtout avec le nouveau quartier croate. Et oui centrer les investissements sur Rulantica pendant 10 ans était une bonne stratégie puisque les gens vont systématiquement à EP ensuite et reste forcément 1 nuit.
Le parc a je sais pas combien de fanboys pour qui EP est quasiment une religion.
Le parc peut s'effondrer sur lui-même ils continueront de s'y rendre donc EP peut dormir sur ses 2 oreilles.
Et concernant Mack aucun problème pour eux.
Je me répète mais bien sûr que EP est responsable non mais tu crois quoi
OK ils ont délégué le spectacle à une autre société et c'est cette société qui a fait de la merde, mais ça se passe dans leur parc, sur leur sol
Ils sont entièrement responsables des sociétés qu'ils mandatent et de toute façon pour le grand public ils en savent rien et ils s'en foutent que la responsabilité reviennent à une autre société, pour tout le monde c'est l'image de EP qui est impactée là
« EP a eu de la chance qu'il n'y ait que des victimes légères voire pas du tout de victime.
Il y a peut-être une part de malchance, mais la malchance, tout comme la chance ça se provoque. »
Après, on peut aussi voir ça dans le sens contraire !
EP a une très bonne gestion de crise, qui évite ce genre d’événement !
Car ne pas avoir de victime, et très peu de blessés, sur des incendies de cette ampleur, on peut aussi saluer leur réactivité, et très certainement la formation des opérateurs !
Bref, pour en revenir au sujet ici,
Je doit avouer qu’une plus grosse partie extérieure, un peu enclavée par de la végétation, petit lac, cascade, pourrait vraiment être top
Il y a peut-être une part de malchance, mais la malchance, tout comme la chance ça se provoque. »
Après, on peut aussi voir ça dans le sens contraire !
EP a une très bonne gestion de crise, qui évite ce genre d’événement !
Car ne pas avoir de victime, et très peu de blessés, sur des incendies de cette ampleur, on peut aussi saluer leur réactivité, et très certainement la formation des opérateurs !
Bref, pour en revenir au sujet ici,
Je doit avouer qu’une plus grosse partie extérieure, un peu enclavée par de la végétation, petit lac, cascade, pourrait vraiment être top
Dernière édition:
Comme tu l'admets toi-même le parc a quasi un demi siècle d'existence donc oui certaines installations sont vieilles et n'ont pas forcément les systèmes anti incendie les plus modernes.
Sans parler que ça touche des zones indoors, qui ont tendance à brûler assez facilement.
Après un incendie est un incendie, tu ne peux faire de différence entre chaque incendie, et pour moi entre par exemple un vieux bâtiment prend feux ou un char dragon d'une parade qui prend feu le plus choquant ca sera la 2ème option car justement c'est le plus moderne et c'est censé être étudié pour.
Pour ce qui est de la scène des plongeurs 10 ans sur 50 c'est déjà pas mal, et la structure a implosée donc c'est fort possible que ça ne soit qu'un problème de pression, ou elle ait été percée par quelque chose (un objet dans l'eau, un animal ou même un humain)
Pour finir je partage l'avis dit plus haut, on peut que féliciter le parc pour sa gestion des incidents/accidents qui à chaque fois n'ont pas de cas grave alors que ça aurait pu.
Des spectacles de plongeurs il en existe dans d'autres parcs parfois depuis plus de 10 ans (à Mirabilandia par exemple, je l'ai vu en 2012) et c'est le 1er effondrement de ce type à ma connaissance.
Il y a eu une défaillance quelque part, pression de l'eau ou je ne sais quoi, les ingénieurs qui installent une structure sur de l'eau sont censés anticiper ce genre d'aléas.
Peut-être que c'était effectivement une mauvaise idée de mettre le bassin des plongeurs au-dessus du "lac" de Atlantica. Le lac est certes de faible profondeur mais avec le remous créé par les bateaux d'Atlantica, le mouvement de l'eau peut fragiliser la structure et la rendre potentiellement instable à long-terme.
Après coup, c'est facile de dire ce que j'écris là car dans tous les cas le risque 0 n'existe pas.
Mais ce que je voulais dire c'est que EP a eu de la chance que le principal pylône s'effondre sur lui-même, et non-pas vers l'avant en direction des gradins là où il y a le public car pour le coup il y aurait eu des blessés voire des morts sans que cela ait un rapport avec la gestion de crise post-incident.
Il y a eu une défaillance quelque part, pression de l'eau ou je ne sais quoi, les ingénieurs qui installent une structure sur de l'eau sont censés anticiper ce genre d'aléas.
Peut-être que c'était effectivement une mauvaise idée de mettre le bassin des plongeurs au-dessus du "lac" de Atlantica. Le lac est certes de faible profondeur mais avec le remous créé par les bateaux d'Atlantica, le mouvement de l'eau peut fragiliser la structure et la rendre potentiellement instable à long-terme.
Après coup, c'est facile de dire ce que j'écris là car dans tous les cas le risque 0 n'existe pas.
Mais ce que je voulais dire c'est que EP a eu de la chance que le principal pylône s'effondre sur lui-même, et non-pas vers l'avant en direction des gradins là où il y a le public car pour le coup il y aurait eu des blessés voire des morts sans que cela ait un rapport avec la gestion de crise post-incident.