Emissions et articles sur les coasters !

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion lolman911
  • Date de début Date de début
freezer a dit:
Quand il parle du parc St Paul le mec qui à "analyser l'accident" et qui ce fait appeler spécialiste des montagne russe
dit qu'il n'a jamais vu un lift avec abrupte... Spécialiste de...  :x
Cliquez pour agrandir...

Non, il dit qu'il n'a jamais vu un lift abrupte avec des sièges inclinés, nuance.
 
Oui enfin ça revient au même. Les X-Car Maurer ont des lifts verticaux et des sièges inclinés...

Mais mis à part cette bourde, grâce à lui on a pu en savoir plus sur cet accident, son analyse était intéressante. Par contre je suis pratiquement sûr qu'il y a et qu'il y avait déjà des panneaux qui déconseille l'attraction aux personnes de forte corpulence. Quelqu'un peut confirmer/infirmer ?
 
Je sais pas si y avait des panneaux.

Par contre, après avoir vu la fin du reportage, je le trouvais ultra contradictoire et à la limite du ridicule à certains moments. ( Il n'y avait aucun intérêt de laisser l'extrait ou la femme donne des détails sur l'état de son mari et de son enfant, par exemple ).
Le reportage, d'une part, disait que la sécurité était omniprésente partout, mais d'autre part, faisait passer tous les forains ( surtout ) pour des monstres irresponsables. Enfin..

La seule chose que j'ai vraiment retenue est que je ne monterai jamais sur du fabbri.
 
Rholala, non mais tuez-moi ! La comparaison entre Disney et Astérix est complètement bidon... minuter le temps d'attractions qui n'ont aucun lien entre eux.... :? :x

Je sais bien que cette émission est là uniquement pour divertir, mais ça fait quand même pitié. :secret:
 
coaster-universe a dit:
Rholala, non mais tuez-moi ! La comparaison entre Disney et Astérix est complètement bidon... minuter le temps d'attractions qui n'ont aucun lien entre eux.... :? :x

Je sais bien que cette émission est là uniquement pour divertir, mais ça fait quand même pitié. :secret:
Cliquez pour agrandir...

Tu sais les média aujourd'hui il ne s'informe plus en rien.. ça me fais penser à un reportage sur TF1 sur la PGW 2013 ils disaient que les Invizimals étaient tous nouveaux... ça date de 2009  :-D
 
"Le raffinement, la magie, la délicatesse... Je vois pas comment tu peux rivaliser, Thierry !"
Bah chais pas... Avec un Zero-G Roll, peut être ? ^_^
 
Ca sert à quoi de chronométré l'attraction sur deux types d'attractions qui n'ont rien à voir  :idiot:
C'est comme si on compare un furius baco qui dur 20 sec mais très intense et un dark comme the small world ^^  :lol:
Vaut mieux comparer des choses du même type que des attractions totalement opposé
 
La comparaison entre les deux parcs est un des reportages les plus bidon que j'ai jamais vu.

1) Visiblement, c'était un jour de très faible affluence chez disney (30 min à BTM et 10 à Small World!)
2)Comparez à mine train avec trois lift à un wooden de 30 mètres c'est déjà débile, mais un dark ride avec un inverted B&M, c'est ridicule.


En fait ils ont dès le début tourné le PA en dérision avec des arguments à la noix qui ne prouvent rien. DLP les a payé ou quoi?  Et dire que c'est passé à la télé.
 
D'abord, je tiens à parler du premier reportage. Celui-ci je l'ai trouvé assez intéressant. J'ai appris pas mal de trucs (comme l'accident du Parc St Paul).  :wink:

Par contre le second c'est totalement ridicule. De une, lorsque la fille est dans la file d'attente de BTM, ça m'étonnerai qu'elle ait attendu 30min vu d'où elle commence. Quand je commence la file là, j'attends à chaque fois facile 50 à 60min. Ensuite, comme vous l'avez dit, comparer TDZ avec BTM et IASW avec OzIris est d'une nullité. Enfin bref, il y a d'autres conneries mais ce serait trop long de tout citer.  :idiot:
 
Boub08 a dit:
En fait ils ont dès le début tourné le PA en dérision avec des arguments à la noix qui ne prouvent rien. DLP les a payé ou quoi?  Et dire que c'est passé à la télé.
Cliquez pour agrandir...

Y'a clairement pas forcément besoin de payer la production de l'émission pour trouver sur de nombreux points le PA inférieur à Disney, enfin c'est surtout que le PA a énormément de défauts donc ça l'aide pas.
En attendant pour Disney, ils parlent même pas de Dreams ou des studios donc j'ai pas trop compris l'intérêt du reportage enfin on est habitué !
 
T'inquiète je me doute bien qu'ils ne les ont pas payé.  :wink: y a quoi comme défauts si flagrants au PA? Parce que là à part comparer le prix des restos, les temps d'attente et de ride d'attractions qui n'ont rien à voir, ils n'ont pas montrer grand chose.
 
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.
Haut Bas