[Parc Astérix] Extension zone Grèce - Family Freefall Tower Zierer & WindstarZ Zamperla (2026)

[Bouctou42]

La nouvelle version de Pirates de Batavia a coûté 80 Millions d’euros donc le parc Astérix ne mettra pas du tout cette somme pour un dark ride. En plus, les prix ont beaucoup augmenté après le covid donc on doit être sur + de 100M d’euros.

Alors là, effectivement, ce n'est plus du tout la même histoire. Je m'étais basé sur la page wiki qui annonçait 7,5M. Je suis d'accord que 100M est largement hors budget pour le parc actuellement . Mais je reste convaincu de la nécessité d'un DR quali et vraiment familial pour le parc

Mais pour ma curiosité, pourquoi faire un Piraten ou POTC alors qu'il y a le Splatch dans le parc ? Absorption de débit ? Raconter une histoire dans un hangar ?

Si tu ne vois pas la différence entre "La Revanche des Pirates" et Piraten ou PTOC, il va être difficile de discuter (je plaisante)

Piraten ou PTOC sont des attractions "contemplatives" qui t'emmènent durant quelques minutes dans un autre univers, plutôt féérique. C'est beau, et c'est cela qu'on vient y chercher, et pas l'envie de se prendre une immense vague dans la tronche.

Techniquement, ça a effectivement l'intérêt d'être à gros débit, et en indoor (ce qui me semble utile pour un parc qui veut élargir ses périodes d'ouverture). Et le but, c'est de ne pas se rendre compte qu'on est dans un hangar, of course ! (c'est le big problème de It's a small world avec son faux plafond pourrave)

Et puis surtout, c'est une véritable attraction familiale où Papi peut partager un moment avec ses petits-enfants (je caricature ), ce qui ne me semble pas être le cas avec Cétautomatix par exemple.

Mais une fois encore, c'est sûr que ce n'est pas ce que cherche un pur coasterfan. Sauf que le coasterfan n'est pas toujours accompagné que de gens comme lui, et qu'il faut aussi proposer une offre complémentaire (c'est le rôle des spectacles par exemple) si on veut élargir la clientèle. Mais ce n'est qu'un simple avis

 

[Themeparks_traveller]

On ne peut pas vraiment dire de Piraten in Batavia soit délaissé ! Son débit est un des plus importants du parc, et même si le temps d’attente ne grimpe pas, l’attraction n’est jamais vide pour autant. C’était prévu, en témoigne la longueur de la file qui peut contenir seulement 15 min d’attente !

 

[Fzs 600]

Piraten ou PTOC sont des attractions "contemplatives" qui t'emmènent durant quelques minutes dans un autre univers, plutôt féérique. C'est beau, et c'est cela qu'on vient y chercher, et pas l'envie de se prendre une immense vague dans la tronche.

Évidemment que je la vois la différence si on se positionne sur ton point de vue. Maintenant quand je vois des enfants de 7/8 ans et la troupe de pré-ados / ados courir vers les coasters du parcs, je constate que le public du PA n'a pas le même état d'esprit que s'il va à DLP.

Moi-même, si je veux du "rêve" je vais à DLP, si je veux du fun, au PA. Du rêve au PA mouais… Connaissant les deux parcs depuis leur ouverture, je continue à voir les choses dans ce sens et voir le PA investir dans Cétau plutôt qu'un boat ride qui raconte une histoire, me semble bien réfléchi.

Il reste pour Papi et ses petits enfants, la Forêt d'Idéfix et ses attractions dédiées, mais aussi plein d'autres qui n’intéresse pas ou plus la clientèle.

 

[Pcc59]

Les 80M€ de Pirates in Batavia faut voir ce que ça comprend : parce qu'ils ne partaient pas de rien. Donc si tu comptes les frais de déconstruction de ce qui avait cramé (potentiellement gonflés ++ si y'avait des matériaux dangereux car construits à une autre époque), les études pour voir si la structure initiale n'avait pas été endommagée et pouvait supporter la nouvelle construction, le coût de reconstruction (dans les 80M€ c'est PIB seul ou TOUTE la zone qui a cramé c'est pas la même) et le tout en prenant en compte qu'ils ont voulu reconstruire tout en 1 temps record donc forcément avec des coûts qui ont explosé aussi VS si tu planifies ça longtemps à l'avance et que tu étales la durée de chantier. Bref les 80M€ annoncés ne sont peut-être pas représentatifs du coût "réel" d'un DR "classique"

 

[GraméoCoaster]

Moi-même, si je veux du "rêve" je vais à DLP, si je veux du fun, au PA. Du rêve au PA mouais… Connaissant les deux parcs depuis leur ouverture, je continue à voir les choses dans ce sens et voir le PA investir dans Cétau plutôt qu'un boat ride qui raconte une histoire, me semble bien réfléchi.

Si j'étais le PA, ce serait exactement le genre cliché que j'essaierais d'effacer au maximum, afin d'avoir le public le plus large possible comme à EP.

 

[Fzs 600]

Si j'étais le PA

Mais ce n'est pas le cas ils ont mis du temps pour réagir. Le parc est sur une bonne dynamique pour son évolution. Peut-être que justement ils veulent (tout en travaillant leur image sur la sécurité et trouver des solutions pour améliorer l'expérience visiteur) garder cette différence par rapport à son voisin.

 

[Pcc59]

Oui enfin je ne pense pas qu'en mettant 1 DR de qualité ça casserait la différenciation avec la Souris

Ça me fait penser au même débat que les parcs qui disent "on ne met pas de coasters à sensations parce que ça ne correspond pas à notre cible familiale". Bizarrement ceux qui ont fini par franchir le pas ça a été un succès.

Si tu t'autopersuades en interne que les DR c'est pas pour toi c'est sûr que t'es pas là d'en construire un...

 

[Rides Fans]

Les 7,5 millions d’euros c’est le coût de la première version une fois convertie en euro.
Les 80 millions c’est l’ensemble de la reconstruction, à savoir le village scandinave avec le Fjord Restaurant et les boutiques, la nouvelle grotte du rafting, ainsi que le DR Snorri Touren, les façades hollandaises avec le restaurant Bamboo Baai. Un peu de backstage qui avait cramé et bien évidement Piraten.

En plus de cela, EP construisait à ce moment la Rulantica avec l’hôtel Kronasar, et leurs 180 M d’euros d’investissement, ainsi que la rénovation d’Eurosat et ses 25-30 M d’euros. Il fallait avoir les reins solides à ce moment-là surtout que dans la foulée il y a eu le covid.

Peu de parcs peuvent dépenser autant en si peu de temps sans prendre trop de risques.

 

[Marcel]

Je rêve de voir quelque chose dans le style de Merlin's Quest à la place d'Épidemaïs !

Pour ce qui est de la concurrence avec les dark rides de DLP, je ne pense pas sue ça pose problème si on reste dans l'esprit de la BD, axé sur l'humour et la dérision. Un peu comme ce qui a été fait sur les spectacles, malgré la qualité et la réputation de ceux de DLP. Après tout, ils ont bien réussi à nous sortir une comédie musicale bien que ce soit la spécialité de Disney. Ils ont simplement adapté le genre à l'esprit du parc.

 

[Alex19]

Il s'agit pas de faire un DR pour battre Disney, il s'agit de le faire pour étoffer l'offre qui manque cruellement de DR. Si le PA veut devenir un incontournable d'Europe (ce qu'il est en train de devenir) il faut une offre plus capacitaire plus varié, il leur faut un dark ride. Je reste persuadé que quelque chose comme street mission reste dans leur clou niveau budget en l'adaptant. Ça serait peut-être moins bien que Disney et ratatouille mais si ça reste sympa, il y aura du monde là-dessus

 

[Loulou30]

Je rêve de voir quelque chose dans le style de Merlin's Quest à la place d'Épidemaïs !

Pour ce qui est de la concurrence avec les dark rides de DLP, je ne pense pas sue ça pose problème si on reste dans l'esprit de la BD, axé sur l'humour et la dérision. Un peu comme ce qui a été fait sur les spectacles, malgré la qualité et la réputation de ceux de DLP. Après tout, ils ont bien réussi à nous sortir une comédie musicale bien que ce soit la spécialité de Disney. Ils ont simplement adapté le genre à l'esprit du parc.

C'est vrai que pondre un Merlin's Quest bis à la place d'Épidemaïs, ça aurait non seulement comme ambition d'en faire une vraie attraction pour laquelle il y a une attente justifiée et justifiable, tout en attirant du monde toute la journée dans une zone qui est pas mal remplie les jours d'affluence. Et si on y rajoute une partie purement DR, même aussi rapide qu'à Toverland, cela pourrait faire d'une pierre deux coups.

 

[Gaylor]

Je rêve de voir quelque chose dans le style de Merlin's Quest à la place d'Épidemaïs !

Pour ce qui est de la concurrence avec les dark rides de DLP, je ne pense pas sue ça pose problème si on reste dans l'esprit de la BD, axé sur l'humour et la dérision. Un peu comme ce qui a été fait sur les spectacles, malgré la qualité et la réputation de ceux de DLP. Après tout, ils ont bien réussi à nous sortir une comédie musicale bien que ce soit la spécialité de Disney. Ils ont simplement adapté le genre à l'esprit du parc.

Croisière Épidemaïs m'a fait peur j'y suis allé car la personne avec moi avait du mal à enchaîner les coasters, surtout après le repas. Je monte dedans, je ne connaissais pas cette attraction, il ne se passe pas grand-chose mais je suis pas à l'aise (depuis petit j'ai peur des requins, une peur irrationnelle (dans les lac, la Manche, la piscine du lycée)... et là, la peur prend le dessus quand on est dans le bâtiment obscur (je m'imaginais le requin dans Jaws à Universal) bref, je m'accroche au bras de la personne qui m'accompagne, comme j'étais à l'extrémité je lui demande de se décaler un peu pour que je sois plus au centre. Bref, au-delà de m'afficher, il est vrai que cette attraction manque d'histoire à raconter, de sens et de décors

 

[Fzs 600]

quelque chose dans le style de Merlin's Quest à la place d'Épidemaïs !

En voilà une idée concrète ! Grosse réhab, une zone en intérieur. Y'a déjà le ride système, une belle histoire à raconter. Pour l'image du parc, ça serait super. Malgré ça, je reste convaincu que ça sera de l’intérêt à court terme. L'attraction (comme céteau) que tu feras une fois en visite et peut-être pas à chaque visite.

 

[parc_pictures]

Je pense qu’on peut attendre une refonte du village et de sa zone (il reste de la place derrière Cétauto pour l’agrandir…)

 

[GraméoCoaster]

Je pense qu’on peut attendre une refonte du village et de sa zone (il reste de la place derrière Cétauto pour l’agrandir…)

D'ailleurs j'ai toujours trouvé que le Village Gaulois était extrêmement mal indiqué. (Quand on passe à côté de l'entrée, il y a marqué "Avant-poste romain, PETITBONUM", mais il n'y a pas marqué explicitement "Village Gaulois"). J'ai personnellement découvert son existence à ma troisième visite (après peut-être que je suis juste complètement idiot ). En plus comme il n'y a pas d'attraction en elle-même, les gens ne sont pas attirés là-bas. Je trouve que cela pourrait être très pratique en termes de gestion des flux s'ils font un accès à Londinium lorsqu'elle ouvrira (même si le nouvel accès à Cétautomatix est déjà une belle avancée).

 

[Miam]

D'ailleurs j'ai toujours trouvé que le Village Gaulois était extrêmement mal indiqué. (Quand on passe à côté de l'entrée, il y a marqué "Avant-poste romain, PETITBONUM", mais il n'y a pas marqué explicitement "Village Gaulois"). J'ai personnellement découvert son existence à ma troisième visite (après peut-être que je suis juste complètement idiot ). En plus comme il n'y a pas d'attraction en elle-même, les gens ne sont pas attirés là-bas. Je trouve que cela pourrait être très pratique en termes de gestion des flux s'ils font un accès à Londinium lorsqu'elle ouvrira (même si le nouvel accès à Cétautomatix est déjà une belle avancée).

Pas le seul, il m'en a fallu 6, et le pire c'est je connaissais son existence

 

[Forgeos]

Alors je vais me risquer à émettre un avis, même si je n'ai pas encore eu l'occasion de faire l'attraction.

J'entends parler d'attraction familiale... pour un coaster fan, sûrement. Mais pour le lambda, je ne suis pas certain qu'il soit du même avis.
Car cela reste un coaster, et qui, selon la configuration, semble être capable de bien tourner (notamment sur les derniers freins) et de secouer quand même un peu.

Bref, le parc Astérix a rajouté encore un coaster, alors que cela ne me semblait vraiment pas l'urgence, étant donné l'offre déjà importante du parc sur le sujet.

Et Nationale 7 qui était certes totalement hors thème et relativement délaissée, permettait une offre hors coaster de 7 à 77 ans. J'aurais préféré un remplacement par une offre visant la même clientèle : soit garder l'attraction mais en mettant le budget sur une re-théma complète (en reprenant par exemple l'idée des chars gaulois) et en mettant le paquet sur des animatronics et scènes tirées de la BD, soit (mais pas sûr qu'il y ait eu la place) un powered inverted coaster type Arthur avec là encore une vraie déco, et dieu sait que l'univers d'Astérix s'y prête facilement.

Alors, je ne crache absolument pas sur ce qui a été fait, car cela a l'air esthétiquement très réussi (même si quelques détails me chiffonnent un peu, comme le début du lift où le béton a juste été peint en marron, alors qu'ils auraient là aussi pu mettre du bois ou de la pierre) et que la zone dans son ensemble montre à quel point le parc a à cœur de revenir à la BD et de peaufiner l'esthétique des différentes zones, ce qui me réjouit ! Cela va avec le soin apporté à l'agrandissement de la zone égyptienne.

Mais je reste convaincu que si le parc veut vraiment jouer dans la cour des grands et atteindre un jour les 4 ou 5 millions de visiteurs, il va falloir vraiment combler toute la famille, et donc enfin nous faire un ou deux vrais dark-rides, ce qui ne semble absolument pas prévu pour l'instant (car je doute du futur indoor coaster qui, si je me rappelle les plans diffusés, comporterait notamment une zone de chute, là encore assez peu destinée à une clientèle qui n'aime pas les sensations, mais qui aime les attractions "contemplatives"). Et si les équipes de la CDA n'ont pas ces compétences, il n'y a pas de honte à externaliser auprès de sociétés qui savent faire (je rêve d'un Piraten in Batavia à la sauce gauloise cumulé à l'humour que le parc sait si bien mettre dans ses attractions !)

Alors oui, ça reste un ajout sympa qui effectivement n'était pas initialement prévu, et on ne peut pas s'en plaindre. Mais je reste tout de même sur ma faim (peut-être changerai-je d'avis après l'avoir essayé )

Honnêtement entre 2026 et 2028 les familles vont être bien servi, pareil en 2024 donc franchement les ajouts sont très équilibrés. Il faut attirer de la clientèle qui reviendra et pas qui passe 1 fois par là.
5 millions ça paraît infaisable au vu de la capacité des flux des allées rien que ça et des coaster sous dimensionné niveau capacité horaire.
Par contre pour le pirate in batavia gaulois je fonce mais v'la le budget et la place :/

Précisément c'est un peu une priorité. Ils n'en ont pas. On ne parle pas de battre Disney mais d'avoir un ou 2 dark rides. Effectivement si c'est pour faire un dark ride style Flocon de Neige à EP autant rien faire mais quelque chose comme Piraten ou même Snorri Touren serait bien et ça marcherait sans doute (ne pas oublier qu'à EP ils sont délaissés mais il y en a plein donc s'il n'y en avait qu'un il y aurait sans doute de la queue). Comme exemple qui marche on peut citer Street Mission à PAV qui marche très bien qui est populaire et qui est très sympa.

Surtout pour un objectif d'ouvrir quasi à l'année !

Les 80M€ de Pirates in Batavia faut voir ce que ça comprend : parce qu'ils ne partaient pas de rien. Donc si tu comptes les frais de déconstruction de ce qui avait cramé (potentiellement gonflés ++ si y'avait des matériaux dangereux car construits à une autre époque), les études pour voir si la structure initiale n'avait pas été endommagée et pouvait supporter la nouvelle construction, le coût de reconstruction (dans les 80M€ c'est PIB seul ou TOUTE la zone qui a cramé c'est pas la même) et le tout en prenant en compte qu'ils ont voulu reconstruire tout en 1 temps record donc forcément avec des coûts qui ont explosé aussi VS si tu planifies ça longtemps à l'avance et que tu étales la durée de chantier. Bref les 80M€ annoncés ne sont peut-être pas représentatifs du coût "réel" d'un DR "classique"

Et surtout beaucoup couvert par les assurances !! Ce qu'ils ne se seraient pas permis sans ^^

Je pense qu’on peut attendre une refonte du village et de sa zone (il reste de la place derrière Cétauto pour l’agrandir…)

Non c'est zone protégée

 

[parc_pictures]

Non c'est zone protégée

Oui mais c’est pas classé Natura 2000 donc il y a moyen à la différence de la forêt qui entoure le parc. Il me semble qu’ils ont pas construit là pour pas avoir à faire les démarches et gagner du temps, mais ils peuvent quand même le faire moyennant un dossier d’étude d’impact environnemental…

 

[Forgeos]

Je ne suis pas vraiment d'accord. Tout d'abord sur les semaines d'exploitation de l'attraction qui a tourné à vide, dans tous les cas le parc doit faire cette phase de test, donc c'est pas vraiment une plus grosse perte, ils ont peut-être un peu plus fait tourné mais pas c'est pas 10 semaines de plus. Ensuite la com du PA sur cette attraction a pas été énorme donc oui il y a des pertes forcément mais c'est pas la comm pour Toutatis quoi. Et concernant les visiteurs tu penses vraiment qu'à part les passionnés ceux qui avaient réservé ont déréservé en attendant la nouveauté (c'est une vraie question mais je ne pense pas). Il faut se rendre compte que les gens en général ne suivent pas ça comme nous. Il faudrait voir sur ces 10 semaines ce que le parc aurait eut en visiteurs en plus s'ils avaient ouvert Cétauto par rapport à ce qu'ils ont eut. Bien sûr c'est des pertes mais ce n'est pas aussi énorme que ça. Il reste le merchandising et là oui, si l'attraction avait été ouverte, les gens qui l'auraient fait aurait vu marquer nouveauté et auraient sans doute plus acheté donc là oui il y a des pertes. Pour finir je pense que pour le parc ce retard n'est pas anecdotique mais ne vas pas remettre en cause leur calendrier d'investissement. Après bien sûr ce n'est encore une fois que mon avis, je préfère préciser, ce n'est pas pour dénigrer ton avis du tout.

Après le flux est quand même faible par rapport à d'habitude. Les jours fériés sont peu fréquentés cette année et c'est pas normal. Donc l'hypothèse des reports de visite se tient bien

 

[Shima Enaga]

Une partie de la zone Moyen Âge ferme déjà à la fin de semaine (fin Été gaulois) ?

Quelqu’un a des infos ?