Ben-Zo a dit:
![[JULIΣN] LabelDrop](https://dcht4k44x6bzz.cloudfront.net/data/avatars/s/8/8531.jpg?1623489587){kind=avatar}
[JULIΣN] a dit:J'arrive de loin et reconnais n'avoir pas encore lu entièrement l'interview. Cependant, un point me titille un peu :
Ils ont donc acheté pour la rapidité et les coûts, non pas pour la qualité...? Un petit parc qui achète une pomme et le justifie par son rapport QUALITE/prix je veux bien, mais la acheter juste pour le rapport coût/délais j'ai un peu du mal... Pas vous?
Où est passé le facteur qualité ?
Je vais caricaturer un peu (beaucoup) mais ça fait un peu "j'achète de la m**de mais c'est pas grave c'est pas chère, et vous pourrez la goûter dès l'ouverture".
Enfin bref, petit coup de gueule qui n'enlève rien au fait que le projet à ses chances pour réussir, avec une équipe qui malgré cela m'a l'aire tout à fait sérieuse, consciente et de bonnes intentions. Rien de méchant dans ce post, donc.
(oui je préfère le préciser, juste au cas où hein... m'voyez)
)
[JULIΣN] a dit:J'arrive de loin et reconnais n'avoir pas encore lu entièrement l'interview. Cependant, un point me titille un peu :
Ils ont donc acheté pour la rapidité et les coûts, non pas pour la qualité...? Un petit parc qui achète une pomme et le justifie par son rapport QUALITE/prix je veux bien, mais la acheter juste pour le rapport coût/délais j'ai un peu du mal... Pas vous?
Où est passé le facteur qualité ?
Je vais caricaturer un peu (beaucoup) mais ça fait un peu "j'achète de la m**de mais c'est pas grave c'est pas chère, et vous pourrez la goûter dès l'ouverture".
Enfin bref, petit coup de gueule qui n'enlève rien au fait que le projet à ses chances pour réussir, avec une équipe qui malgré cela m'a l'aire tout à fait sérieuse, consciente et de bonnes intentions. Rien de méchant dans ce post, donc.
(oui je préfère le préciser, juste au cas où hein... m'voyez)
Non, ils ont acheté aussi pour la qualité de la maintenance et la longévité des attractions. Ce n'est peut-être pas "qualitatif" pour les fans, mais c'est qualitatif pour l'équipe technique du parc, et ce sera qualitatif pour les visiteurs (nombre de pannes moindres)[JULIΣN] a dit:
balrog a dit:Haha, non, mais on utilise la langue de bois
Par exemple, on liste les differences, on commence par rappeler que le projet calaisi n'en est encore qu'a un stade très préliminaire. On note ensuite que l'ampleur est très différente et que Spirou est un projet d'echelle plus restrainte. Ensuite, on cite que le contexte geographique n'est pas le meme, et que la cible est différente avec une composante importante du tourisme estival pour Spirou, et une localisation dans un desert de parc de loisir. Bref, on utilise ni pejoratif, ni amelioratifs. C'est quand meme la base de la RP. Je sais que ce monsieur gere juste un projet de petit parc regional, ce n'est pas un politicien ou un membre de la direction d'une grosse boite ou d'un projet majeur, mais quand meme.
Est-ce que sera vraiment le film de base? Dans la saga Spirou, il y a au moins 1 album ou les dinos sont présents, c'est les Voyageurs du Mésozoique.KingRCT3 a dit:En revanche, l'Immersive Tunnel c'est dommage. Le film de base dinosaure, sur lequel on va essayer de foutre du Spirou comme on peut... Aïe ça fait un peu cheap.
Mais bon, 2/3 c'est pas si mal. Niveau coaster ça tient la route aussi, franchement c'est cool.
Non mais chut, on ne dit pas les grands mots heinGravity a dit:
Merdum. Enfin en même temps, produire un film exprès, ça doit coûter plus cher.KingRCT3 a dit:Dans le communiqué Simworx, on lit : "The ride feature a 30-seat, tracked tram and is based upon Simworx's exclusively prodced ride film, Dinosaur Island"
Donc j'ai bien peur que oui...
