Dans mon message précédent, je ne donne qu'un argument supplémentaire, ça ne veut pas dire que les arguments pour garder Goudurix sont invalides. Je pense que la décision n'est pas simple car il y a des raisons de garder Goudurix et des raisons de l'enlever.
Le remplacer, c'est un investissement énorme.
Le fermer sans remplacement, c'est priver le parc d'une attraction qui fait passer 1000 visiteurs par heure, augmentant la pression sur les autres attractions du parc, augmentant les temps d'attentes et diminuant le nombre moyen d'attraction qu'un visiteur peut faire en une journée, ce qui a un impact négatif sur la satisfaction des visiteurs.
Pour l'instant, le parc a choisi de le garder et investir pour créer un nouveau coaster dans une zone encore inutilisée, augmentant le nombre d'attractions et la capacité totale du parc. Si les visiteurs semblent regretter les temps d'attente plus que l'inconfort de Goudurix, ça ne me semble pas être une mauvaise décision. Bien sur, je suis loin d'être un expert, et je regarde ça de très loin avec peu de données.
Le remplacer, c'est un investissement énorme.
Le fermer sans remplacement, c'est priver le parc d'une attraction qui fait passer 1000 visiteurs par heure, augmentant la pression sur les autres attractions du parc, augmentant les temps d'attentes et diminuant le nombre moyen d'attraction qu'un visiteur peut faire en une journée, ce qui a un impact négatif sur la satisfaction des visiteurs.
Pour l'instant, le parc a choisi de le garder et investir pour créer un nouveau coaster dans une zone encore inutilisée, augmentant le nombre d'attractions et la capacité totale du parc. Si les visiteurs semblent regretter les temps d'attente plus que l'inconfort de Goudurix, ça ne me semble pas être une mauvaise décision. Bien sur, je suis loin d'être un expert, et je regarde ça de très loin avec peu de données.
Dernière édition: