[Le 7e Art] Vos goûts, vos préférences

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion jeremy06b
  • Date de début Date de début
Donnez votre avis sur le film !​

Affiche-Film-2012.jpg




Pour ma part :
Le film est franchement MAGNIFIQUE !

C'est mon film numéro 1 , moi qui adore les comiques et bien là ça n'a rien à voir mais ça surpasse tout ce que j'aurai pu imaginer !
Perso moi j'ai été le voir cette aprem j'étais à fond dans le film tellement j'étais captivé ! (la bouche ouverte devant les images  :rire:)
Des ras de marées colosso(s) ! Des failles de plusieurs kms de largeur ! Des morts par milliards ! Des survivants par milliers (on pouvait pas tout avoir non plus  :-D )
Un scénario qui tiens bien la route , un peu de politique (mais rien de méchant et lourd hein) , un peu d'amour histoire de dire que la fin est heureuse !!

Pour moi le film n'a aucun rapport avec "Le jour d'après" ... Je dis ça parce-que des gens pensent et/ou trouve que les 2  se ressemblent . Dans le jour d'après finalement le scénario et un peu naze ! Il ne s'y passe casiment rien !
Dans "2012" il y plein d'événements différents , il y a carrement plus d'action . Franchement quand on vois les gens qui se bousculent de tout les coté pour essayer de s'en sortir parce-que personne ne les as prévenue , du genre les gens qui courent alors qu'il ne peuvent pas échapper à la catastrophe  :-D . Le scénario et vachement bien et là les ras de marées sont pas comme le tout piti (mais déjà grand) du jour d'après , ils sont comment dire ..."un tcho peu beaucoup plus gros"  :mort:
Dans le film on voit aussi "Santa Monica Park" , le parc avancé sur l'océan de Los Angeles qui se fait engloutir ...

Voilà , moi je dis allez le voir au Cinoche !



Et surtout , forgez votre avis , ne vous fiez pas aux avis déjà émis ! :wink:
 
Alors moi honnêtement j'ai bien aimé le film ... mais finalement sans plus ! J'ai trouvé que la fin était quand même un peu trop surréaliste et le début est long aussi ... M'enfin, c'est un très bon film mais je trouve c'est largement pas mon numéro 1 comme toi !
Par exemple j'ai largement préféré Saw 6, bon c'est pas vraiment comparable mais je me suis plus ennuyé à 2012 ... Mais par contre les effets spéciaux y'a vraiment rien a dire dessus ils sont excellent !!!
S'il fallait lui mettre une note je mettrai 7/10 ... :roll:
 
      Vraiment, vraiment déçu par ce film, certes les scènes sont très bien faite, mais gros souci, toutes les plus grosses scènes catastrophe (pis à part la partie final qui n'as pas vraiment de scène catastrophe...) sont déjà vu dans la bande-annonce, et les scènes ne sont pas plus longue dans le film complet que dans la BA. Après les scène catastrophe ont beau être très bien faite, je n'ai pas eu de "sensation" ou de sentiment d'horreur avec toutes les personnes qui meurent, contrairement au film prediction avec la scène du crash et la scène du métro ou j'ai vraiment été "choqué" avec un sentiment bizarre. Pour 2012, kedal, peut-être un peu avec le passage du Vatican.
      Ensuite j'ai détesté l'américanisation du film, je peux pas raconté en détail sinon je vais spoilé...
      Ensuite j'ai pas du tout aimé toutes les scènes totalement impossible du film liées aux personnages principaux pour leur survie, le gars dit qu'il sait à peine piloter et le voilà en train de zig zagé dans un canyon entre les immeubles qui s'effondre :idiot: Je continu avec les personnages, lors des scènes catastrophe, j'ai pas du tout apprécier leurs réactions, ils semblent à peine apeurer par tout ce qui ce passe autour deux, limite s'ils plaisantent 1 fois ou 2...

      Bon maintenant j'en viens au point positif : effets spéciaux au RDV même si comme je l'ai dit plus haut, pas tellement époustouflants à mon gout (peut-être un problème de position de caméra), l'idée pour essayer de sauver le monde est bien (spoil :enfin sa se termine pas par ces foutus extra terrestres !!)

Donc voilà assez déçu de ce film que j'attendais depuis un moment, pour moi il ne vaut qu'un petit 11/20
 
Bon je vais poster sur le bon topic comme ça c'est plus clair !
Je tient a dire que 2012 est complètement incohérent, impossible, surréaliste et bâclé.
Il est bourré d'erreurs que ce soit dans le script ou dans la réalisation, il y en a partout.
Il y a aussi beaucoup trop de blabla pour rien et il est trop long pour ce que c'est !
Bref ce film est potable grâce à ses effets spéciaux sinon il est vraiment pas bon !
Si je devait lui mettre une note ça serait 9/20
 
Je n'ai pas vraiment apprécié ce film. Ok, les effets Spéciaux sont biens, mais il n'y a que ça. L'histoire se focalise trop sur le mec avec sa famille qui vont essayer de ne pas mourir, ce n'est pas assez général. De plus, le film est peu crédible. Il y a des moments où on se croit dans un plan à la James Bond, le gars fait des trucs incroyable, alors que normalement, il aurait dû mourir depuis belle lurette! Vous le voyez monter dans un avion qui décolle, réussir à esquiver les 5000 projectiles du volcan, réussir à remonter sur la terre ferme alors qu'on vient de tomber dans une crevasse géante? Nan, franchement, j'ai été déçu par ces scènes grotesques. Au niveau du film, de l'histoire, du contexte, je préfère de loin le Jour d'Après, qui est vraiment très bien fait, et beaucoup plus crédible ( au moins tout le monde ne meurt pas dans ce film). Pour ce qui est des effets spéciaux, ça reste à débattre.
 
J'ai bien aimé 2012, j'ai trouvé les effest spéciaux bien faits, et les scènes prenantes.
C'est bourré d'aberrations, mais bon c'est un film catastrophe, faut pas s'en étonner.
 
J'ai été voir L'imaginarium du docteur Parnassus hier au cinéma.
J'ai été un peu déçu. L'histoire est sympa mais un peu fouillis, je pense qu'il faut voir le film 2 fois pour bien tout comprendre.
De plus, le "mélange" de trois acteurs (Jude Law, Orlando Bloom et Johnny Depp) est de trop, je pense que J. Depp aurait très bien pu assurer tout le rôle tout seul.

Après ceci ne reste que mon avis.
 
Heu 2012, rien qu'à voir l'affiche j'ai même pas envie de dépenser 5 centimes...
Je vois ça tout les jours gratuitements sur W9 ou TMC, avec des merdes comme "Mayday alerte maximum", "Ouragan Force 10" (on se croirait parfois dans les Power Rangers) ou encore "Tremblement de terre mortel".

Personnellement, les films qui misent tout sur les effets spéciaux me font pitiés.
C'est purement marketing (et ça marche), mais pourquoi remercier ces auteurs en allant au ciné ? Ils ont fait quoi ? Demander à Universal des millions pour des vagues trop ouf de ouf, ou des éclairs impressionnants ...
Il doit y avoir un tout petit scénario, classique, inintéressant quoi...

Sans être allé voir le film ni de B.A, je dirai que y'a une pauvre famille américaine, avec deux enfants, une petite fille et un enfant, etc etc... Bon après je me trompe surement je l'ai même pas vu !

Mais moi ça c'est pas du cinéma ou même du Septième Art pour reprendre le topic, c'est du divertissement qui aurait sa place sur TF1 à 15h00.

A méditer... Et je mets en gras que ceci n'est que mon avis de pauvre con râleur :-)
 
Tu y vas vraiment un peu fort Alix la !! 2012 est apparemment magnifiquement bien réalisé ! Peut être trop exagéré, mais j'ai vraiment hâte de le voir tant il a l'air beau au niveau des effets !
 
  Oui, mais pour créer ces effets spéciaux, il ne faut pas que du budget. Il faut aussi les hommes et les machines derrière. Ils ont dû, je pense, concevoir un tas de nouveaux logiciels pour tous les effets. C'est un boulot plus qu'énorme. Et bien plus artistique qu'on ne croit. C'est pas juste "faire péter un building, puis le faire recouvrir par une vague géante pour le faire finalement tomber dans une faille qui coupe une ville entière en deux". Il faut connaître un minimum de physique, bien analyser le monde, comprendre les phénomènes, ou en tous cas rendre le truc crédible, et c'est vachement plus dur qu'on imagine. Sans oublier la touche artistique, on est au cinéma tout de même ! Il y a aussi les effets spéciaux en plateau...Mais bon, je ne rentre pas plus dans le détail,  c'est rien que pour dire qu'il ne faut pas sous-estimer ces gens qui se défoncent pour nous en mettre plein la vue, pour toujours pousser la technologie plus loin...
Après tu peux toujours dire que c'est de l'argent gaspillé, tout ça pour un film... Mais au fond, ça ressemble à quelque chose qu'on connaît bien ici : les parcs.
 
KingRCT3 a dit:
  Oui, mais pour créer ces effets spéciaux, il ne faut pas que du budget. Il faut aussi les hommes et les machines derrière. Ils ont dû, je pense, concevoir un tas de nouveaux logiciels pour tous les effets. C'est un boulot plus qu'énorme. Et bien plus artistique qu'on ne croit. C'est pas juste "faire péter un building, puis le faire recouvrir par une vague géante pour le faire finalement tomber dans une faille qui coupe une ville entière en deux". Il faut connaître un minimum de physique, bien analyser le monde, comprendre les phénomènes, ou en tous cas rendre le truc crédible, et c'est vachement plus dur qu'on imagine. Sans oublier la touche artistique, on est au cinéma tout de même ! Il y a aussi les effets spéciaux en plateau...Mais bon, je ne rentre pas plus dans le détail,  c'est rien que pour dire qu'il ne faut pas sous-estimer ces gens qui se défoncent pour nous en mettre plein la vue, pour toujours pousser la technologie plus loin...
Après tu peux toujours dire que c'est de l'argent gaspillé, tout ça pour un film... Mais au fond, ça ressemble à quelque chose qu'on connaît bien ici : les parcs.
Cliquez pour agrandir...
Un minimum alors. Car les films catastrophes sont pratiquement jamais viable scientifiquement. Et surtout pas 2012... Des plaques qui se soulèvent, qui plongent dans l'océan, et le tout en un temps qui est rapide à l'échelle humaine.  :idiot:
Rares sont les films qui tiennent compte de la science, mais d'un autre côté on va au cinéma pour se divertir. Sinon on regarde Arte ou Planète.
Après je suis totalement d'accord avec toi KingRCT3. La création et l'idée des effets spéciaux requiert un sacré travail, et ça peut-être très artistique. Dommage que ce ne soit pas au service d'un scénario potable.
 
Oui, je parlais de physique et de phénomènes dans le sens "comment se comporterait tel ou tel chose si le sol venait à trembler à ce point" ou "comment réagirait l'eau dans tel ou tel situation". Je ne parle pas des phénomènes naturels, heureusement car sinon le film durerait des millénaires ! Et puis mince les gars, c'est la fin du monde ! On a un jour pour tout détruire !  :-D
 
Heu 2012, rien qu'à voir l'affiche j'ai même pas envie de dépenser 5 centimes...
Je vois ça tout les jours gratuitements sur W9 ou TMC, avec des merdes comme "Mayday alerte maximum", "Ouragan Force 10" (on se croirait parfois dans les Power Rangers) ou encore "Tremblement de terre mortel".
Cliquez pour agrandir...

La comparaison est une blague non ?


De toutes façons, les gens n'arrivent plus à avoir un avis crédible et cohérent dans un film avec beaucoup d'effets spéciaux...

Le scénario est correct. Les abérations sont discutables dans ce genre de film ou l'auteur à voulu mettre le paquet et dès le départ, ça a été annoncé ainsi. Réel ? Irréel ? On ne sait pas vraiment juger de la fin du monde...

Mais moi ça c'est pas du cinéma ou même du Septième Art pour reprendre le topic, c'est du divertissement qui aurait sa place sur TF1 à 15h00.
Cliquez pour agrandir...

Parce-que le cinéma, bien que culturel, n'est pas du divertissement avant tout ?? Là, c'est du grand spectacle et des films catastrophes, y'en a plus des masses de nos jours...


Bref, disons que le réalisateur a voulu mettre le paquet et il y est arrivé ! Je ne sais pas si je le préfère ou pas au Jour d'Après mais ID4 reste le meilleur je pense... :wink:

KingRCT3 ? Je te plussoie ! :-)

PS : Je vais très rarement au cinéma, je suis aller le voir Vendredi soir, la salle était complète 30 minutes avant la séance ! Et je peux vous dire que c'est la première fois que j'allais au cinéma avec autant de monde ! 5 ou 600 places FULL ! :-o
 
MiKL a dit:
Le scénario est correct. Les abérations sont discutables dans ce genre de film ou l'auteur à voulu mettre le paquet et dès le départ, ça a été annoncé ainsi. Réel ? Irréel ? On ne sait pas vraiment juger de la fin du monde...
Cliquez pour agrandir...
Non non et non.
Je n'ai pas vu le film, mais j'ai vu les BA et j'ai vu et lu pas mal de truc sur la fin du monde en 2012. Et non, le scénario n'est pas correct, je peux pas laisser dire ça. Les aberrations scientifiques sont rééllement présentes.
 
Bah oui c'est sûr que les effets spéciaux c'est toute une profession que je respecte !
Je dis pas que c'est caca tout mou, que ça dénature le cinéma.

Seulement, les films qui ont comme scénarion des grosses vagues énormes, des éclairs - bref je vais pas recommencer mon speech - n'ont à mes yeux rien d'œuvres cinématographiques.

C'était quoi déjà le premier film aux effets spéciaux ? Titanic ou Star Wars ? Bref, dans ces deux films (bien qu'une petite préférence pour le second...), on a avant tout joué sur le scénario, pas sur l'iceberg ou les rayons lasers...

Donc voilà, j'espère que ces films ne se banaliseront pas, que ça ne sera pas l'avenir du cinéma...
RIEN ne vaut un film avec un (très) bon scénario, même pas les milliards d'Hollywood, ou les actrices trop :-o...

Mon avis.
 
Ce que je regrette le plus dans ce débat Alix, c'est que tu n'as aucun argument...

"2012, j'aime pas." Je ne trouve pas ça très constructif  :roll: Surtout quand on détruit un film à ce point, il vaut mieux avoir une argumentation béton...
 
En même temps, on va pas voir se genre de film pour réfléchir. Tu peux poser ton cerveau à l'entrée, tu comprendras bien le film. Mais il faut savoir varier un peu les genres.
Moi qui suis plutôt grand défenseur de film tel qu'Alix les décrit, pour une fois j'ai bien aimé aller voir 2012.

Tu devrais y aller Alix, en plus il sont sans arrêt en avion en train de faire des trucs absolument pas crédibles, ça te ferai rigoler  :wink: Mais faut pas s'arrêter à ces détails.
 
Oui c'est vrai que j'ai pas d'arguments, surtout que j'ai pas vu le film, mais je comprends pas qu'on dise que c'est le film de l'année, etc... Après c'est mon point de vue, je respecte les autres (mais je ne les comprends pas, nuance !).

Y'a des Tarantino pour ça, ce que vous voulez, mais pas ça :mdr:

Demandez votre avis à n'importe quel (vrai) spécialiste du cinéma, je pense (synonyme de supposer) qu'il verra les choses de la même manière.

Alors c'est vrai je me suis mal exprimé. C'est du cinéma certes, mais d'un genre... Comment dire... PAS MON GENRE :-)
On critique tout le temps la télé-réalité (oh là je vais faire une comparaison scandaleuse), disant que c'est nul, sans intérêt, patati patata - n'empèche que moi Koh Lanta ça me fait frissonner - mais les films comme ça, on dit rien, on "kiff" ? Pourtant, ceux qui pronnent la fin de Secret Story disent que ça manque de culture et tout... Oui et là alors ? :evil:

Et pi' BenJ, j'ai pas dis que j'aimais pas le film car je l'ai pas vu. J'ai dis qu'il risquerait ôoooh fortement de me déplaire.

Non je ne regardais pas Secret Story... Enfin... Je m'exccuuuseeee !

Donc je l'accorde, j'y suis allé un peu fort sur la forme, mais le fond reste le même... J'ai pas envie de me taper la pub d'Allociné pour aller voir la bande annonce.
 
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.
Haut Bas