[Le 7e Art] Vos goûts, vos préférences

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion jeremy06b
  • Date de début Date de début
Alex33 a dit:
Vous le trouvez mieux que le premier alors?

Pour ma part je trouve qu'il supplante le premier et de loin! Attention, je n'est pas dit que le 1 n’étais pas bon loin de là mais le 2 possèdes plus d'action, je l'est trouvé plus rythmé et le suspens très bien géré si bien que des fois on s'arrête de respirer  :-D. Enfin bref, l'éloge de ce film est terminée et je n'est qu'une chose à vous dire... Foncez !  :wink:
 
Oui oui je comprends bien, déjà que j'ai trouvé que dans le 1 il y avait beaucoup d'action et de suspense, alors je pense que la ça va être énorme :) .
Et en effet Johan, c'est conffirmé, il y aura une suite, la première partie de la suite est prévu pour fin 2014 et s'appellera la révolte, partie 1 et l'autre pour fin 2015 et son nom sera la révolte, partie 2.
Bon aloors aujourd'hui du coup j'ai vu Gravity, car la séance de 17h20 pour Prisoners était complète alors on s'est rabatu sur Gravity. Et encore... on a eu de la chance, la sale était pleine au plus de 3/4 (un moi qu'il est sortit et il marche toujours... sacré carton ce truc, je comprends mieux pourquoi ils le califient comme la plus grosse entrée de l'année ;-)
Pour le film, même si il y a pas mal d'effet spéciaux/visuels j'ai adoré, l'histoire est bien sympatique et il y a de bonnes idées bien exploitées et un peu d'action . Bon après c'est pas sensé être un film d'action hein. Pour finir je lui mettrais comme note 4/5, je ne regrète pas de l'avoir vu, bien qu'au départ j'étais pas très embalé. Par contre, j'ai entendu pas mal de gens qui disaient qu'ils étaient déçus... chaqu'un ces goûts après.
Vivement le 30/11 pour Hunger Games et le 14/11 pour le Hobit, la désolation de Smaug.
Et j'ai une question... pour le hobit et Hunger games, ils passeront en 3D? Et si oui est-elle utile? Après moi je m'en fiche mais s'est pour les autres persones de ma famille, si ça vaut le coup de payer pour l'avoir ou pas.
 
Gravity n'est pas (encore ?) numéro un du box-office france pour le moment on a un truc comme ça :

1) Moi, moche et méchant 2 - 4 549 000 entrées
2) Iron Man 3 - 4 386 000 entrées
3) Django Unchained - 4 303 000 entrées
4) Les Profs - 3 955 000 entrées
5) Gravity - 3 511 000 entrées (en cours)
6) Insaisissables - 3 006 000 entrées
7) Fast and Furious 6 - 2 994 000 entrées
8) World War Z - 2 445 000 entrées
9) Turbo - 2 360 000 entrées (en cours)
10) Les Croods - 2 350 000 entrées

Pas terrible cette année de box-office (surtout le leader à moi de 5 millions, quand on voit que 2012 Skyfall était à 7 007 007 entrées, 2011, Intouchables proche des 20 millions (ou au dessus selon les sites))...
 
Autant pour moi, je croyais. Mais il y a des chances qu'il arrive à ce fofiler dans le top 3 je pense et j'espère. Dans tous ça, Ironman 3 mérite bien ça place quand même, après les autres je ne sais pas je ne les ai  pas vu. Et oui le premier n'est même pas à 5millions d'entrées, je pense que c'est due à une forte ogmentation des places de cinéma et des prix de la 3D, maintenant une mageoritée de persones n'ont plus les moyens de ce payer une séance. Je parle surtout des pathés, après les ptits cinémas ou même les cinémas casinos çava encore.
Bon bref.. du coup dans l'année j'ai vu:
1- L'odyssée de Pi, 3,25/5
2- Sublime créature, 4/5
3- IronMan 3, 4,5/5
4- Les profs, 3,25/5
5- Upsidown, 4,25/5
6- Wolverine, le combat de l'immortel, 3,75/5
7- Percy Jackson la mère des monstres, 4/5
8- Thore, le monde des ténèbres, 3,75/5
9- Gravity, 4,25/5, oui oui je sais j'ai changé la note.
Voilà, reste encore deux films mais je pense que ce sera du tout bon.
 
J'ai fait des recherches (j'ai pas vu le film), et il s'avère que Percy Jackson a été tourné en réel, même s'il doit comporté une grande part d'effets numériques comme la plupart des films d'actions modernes (comme cette scène de The Amazing Spiderman, entièrement en 3D !).

Mais là ils ont utilisés des animatronics :

Percy Jackson Sea of Monsters Agrius Animatronic Test

Percy Jackson: Sea of Monsters The Oracle On Set Rehearsal

Percy Jackson Sea of Monsters Polyphemus On Set

A noté que le film a été tourné à SixFlags New Orleans, et l'équipe a dû restaurer le parc pendant cinq semaines avant de pouvoir tourner. (source)
 
Le Hobbit sort le 11, pas le 14 il me semble.
Sinon c'est assez normal le box office cette année, les places sont effectivement chères, mais après il faut pas comparer avec les années précédentes pour les films : Intouchables était un film-phénomène comme il en arrive une fois de temps en temps, et Skyfall était ultra hyper attendu donc bon  :-P
Je pense que Gravity peut aspirer facilement à faire parti du top 3 !
 
Quel est l'intérêt de recréer des animatronics pour un film ? Pour une attraction ok mais pour un film à part coûter très cher en fabrication et avoir le même rendu que si ça avait été entièrement des effets spéciaux, je ne comprend pas  :-P
 
Oui je sais le Hobit sort le Mercredi 11/12 mais le 14/12 c'est la date ou je vais le voir. Pareil pour Hunger Games, il sort le 27/11 mais je vais le voir le 30/11.
 
Gravity a encore fait 275k cette semaine (et serait à 3,8 millions Mardi soir). Il parviendra sûrement à déloger Django et peut-être Iron Man, mais Moi, Moche et Méchant est intenable (sauf effet oscar)..
Pour la place de leader c'tannee il reste en possible :
- Hunger Games L'Embrasement, la franchise explose partout en Europe (+135% entre les deux volets en Allemagne). Le premier avait ter'une proche des 2 millions d'entrées. mon prono : 4,25 millions d'entrées.
- Le Hobbit, le premier volet avait dépassé les quatre millions, le candidat le plus probable.. Mon prono : 4,35 millions
- La Reine des Neiges, Raiponce avait cartonne. mon Prono : 3,3 millions

Sinon en 2011 la France était tout autant dans la crise, résultat : plus grosse année de fréquentation depuis des décennies.. Non c'est juste que les films français ont été très pauvres, et ont déçus.. 1 seul film français dans le top 10 !!! L'interet des animatronics ? Ça reste moins cher qu'un effet spécial énorme des fois..


Hunger Games, L'Embrasement.
Chaque fin d’année à son blockbuster à la sauce teen movie, son film d’hiver, le film qu’il ne faut pas rater. Cette année c’est au tour de la franchise Hunger Games de s’occuper de la date stratégique du Thanksgiving. Après un premier opus réussi malgré quelques défauts, la franchise nous promettait un divertissement de très haut vol, pour se faire on constate de nombreux changement entre les deux films (réalisateur, scénariste)... Alors pari réussi ?

Certains spectateurs ne le verront pas mais la franchise change grandement de réalisation. Alors que Gary Ross aimait les plans Shaky Cam, souvent désagréables durant les scènes d’actions, et les dialogues dynamiques, quitte à en faire trop, Francis Lawrence (à qui l’on doit le très impressionnant Je suis une Légende, ou le sublime De l’Eau pour les Elephants) préfère poser sa caméra, nous faisant d’avantage profitant des scènes d’actions, un peu plus nombreuses dans cette suite qui gagne en intensité. Lawrence a le talent de rendre interessant toutes ses scènes, alors que la première partie du film originel pouvait être parfois longue, ici elle (comme tout le film) passe très rapidement. Oui puisqu’en plus d’avoir une réalisation plus soignée, Catching Fire a aussi un rythme plus effrénée, tout le film s'enchaîne très vite, le film est vraiment bien écrit, rendant la majorité des personnages très attachants. Alors que le personnage du Président Snow n’était qu’une caricature assez minable dans le premier opus, il s’impose dans ce second opus comme un véritable méchant charismatique. Effie personnage qui n’était que à l’origine de scènes comiques dans Hunger Games, à dans cette suite, certaines des scènes les plus poignantes. Quoi de mieux pour porter ces personnages plus interessants que des acteurs toujours aussi bons ? Résultat Jennifer Lawrence a une palette d’émotions plus importantes, et montre qu’elle mérite son Oscar (reçu pour Silver Linings Playbooks certes), Josh Hutcherson se montre impécable dans un rôle très différent, Elizabeth Banks est incroyable. Et Claflin en Finnick et Malon en Mason sont des très bon choix.
Techniquement le premier film laissait parfois à désirer, il faut dire que le faible budget (pour une production Hollywoodienne puisque l’on parle de 78 millions de dollars malgré tout) y était pour beaucoup. Ici on voit que le budget a été augmenté, les effets visuels sont plus convaincants, malgré quelques plans encore limites, et la photographie est de bonne facture (voir carrément géniale dans certaines scènes). Malgré tout Catching Fire ne brille pas par sa technique, il fait le minimum syndicale, sauf dans quelques scènes où le film se montre vraiment impressionnant, et surprenant. Le choix musical est toujours d’aussi bonne qualité, la musique se mêle parfaitement aux images du film. James Newton Howard parvient à réaliser une soundtrack bonne, mais pas inoubliable. Peu de thèmes restent en tête. Le montage et le mixage du film est sobre, mais de bonne qualité.

Oui, le pari est complètement réussi, alors qu’Hunger Games posait déjà des bases serieux à un univers prometteur, ce Catching Fire parvient à être un véritable divertissement, de très grande qualité. L’un des meilleurs de l’année. Pas grand chose à reprocher à Hunger Games : L’Embrasement sauf son dernier plan, qui ne nous donne qu’une seule envie : crier la suite !
 
Ha sa y'est tu l'as vu!!!
Il a l'air génial, tu lui mettrais combien sur 5?
J'ai trop hâte!!!!!
Et tu déconseilles Percy Jackson, que n'as-tu pas aimé dans ce film?
 
Je l'ai vu Vendredi mais le temps d'écrire la critique (pleine de fautes sûrement encore..).
Une note sur 5, je dirai 4.5 ou 4..

Sinon, la question c'est qu'ai je aimer dans Percy II, je crois que la réponse, est le magnifique cul de Logan  :wink:
Non vraiments, effets médiocres, acteurs sur jouant (même Logan très bon normallement), et surtout une réalisation Disney Channel..
 
Le cul de Logan et une réalisation Disney Chanel, mdr !
Tu as préféré le 1? Faudra que je le voye pour juger.
Pour la note de Hunger Games, elle est très bonne, je m'attends franchement à ce qu'il rentre dans mon top 5, et dans mon top 3 du top 5.
 
Oui j'ai préféré le un, mieux réalisé je trouve..
Franchemment c'est une petite claque, je ne m'attendais pas a du si bon même si je suis fan boy de JenLaw..

Logan  :love:
 
Tu parles de quel film pour la claque? Rassures moi. Et pour Percy Jackson 1, je vais sans doute le voir avec ma soeur le week prochain. J'ai vu la BO et la VF et il a l'air cool.
Et maintenant je change de film.
S'il vous plaît, est-ce que quelqu'un a vu Pacifique RIM? Si oui j'aimerais bien avoir un avis dessus, merci à celui qui a vu le film et qui me répondra.
 
Je parlais d'Hunger Games 2.

Sinon Pacific RIM c'est un bon film sans prise de tête, avec des effets visuels et une esthétique très réussie.
 
A d'accord :) tu me rassures !
Et merci pour la critique de Pacifique RIM, on avait ffaillit allé le voir cette été mais on y est pas allé faute de temps, la Bande anonce était pourtant assez tentante.
Un film qui avait l'air bien mais flipantt aussi: Américane Nightmar!!!
 
Je suis allé voir Hungergames ce Samedi à 18h30 et en résumé:
La salle était complète quand on est rentré il restait 30 places et quand le film à commencé 0. Pas grand chose à rajouter  au critiques précédentes, en bref c'est une bombe, une grosse tuerie allez-y !!! Par contre pour la fin c'est pas que j'ai étais déçu mais j'aurais pensé à une fin plus concrète comme dans le 1, par-ce que la ça laisse trop de suspense et du coup va falloir attendre 2015.

Spoiler:
En plus le territoir de jeux des 75ème hunger games est beaucoup mieux pensé, avec la jungle et la plage, et les différentes surprises et épreuves pour les combatants comme la pluie de sang, la brûme empoisonée ou encore le coup du grand arbre et de la foudre.
Ça entre directe dans mon top 3 en première position même, détrônant Ironman 3.
4,75/5